專家談張明寶案:“高危駕駛”缺乏針對性法律條款

　　南京“630”重大交通事故嫌疑人張明寶一審被判處無期徒刑的結果，在社會上引起了較大爭論。記者昨天從法律專家處了解到，就我國現有的法律條文和該案的定罪罪名而言，對張明寶的判處結果基本上屬於合理的範疇。而值得關注的問題是，近年來，同類型案件在各地一再發生，但現行法律中卻找不到任何一條具有專門針對性的制約條款，這讓各地審判機關在定罪和量刑上進退維谷。

　　“國內現在對於同類型案件的定罪一般有兩種：交通肇事罪，或以危險方式危害公共安全罪。”上海諾盛律師事務所顧惠民律師表示，張明寶醉駕案的後果十分嚴重，如依照交通肇事罪的“最高7年有期徒刑”來定罪量刑，很難叫人心服。但即便按“以危險方式危害公共安全罪”定罪，也依然存在著爭議。

　　中國刑法學研究會副會長、華東政法大學法律學院院長劉憲全教授告訴記者，我國刑法第一百一十五條規定，“以放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財産遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。”而酒後駕車導致多人死亡，儘管後果十分嚴重，但犯罪嫌疑人犯案當時是處於不能或部分不能自製的情況之下。從主觀故意性上來説，與該條款中的描述並不十分吻合。之所以適用該罪名，某種程度上也是法律不夠全面前提下的無奈行為。

　　“嚴格説來，張明寶的肇事行為，應當歸屬於高危險駕駛行為。”劉憲全説，自從杭州的胡斌“飆車案”之後，由於媒體的廣泛報道，交通肇事致人死亡的案件開始引起社會各界的廣泛關注，這無形中對於法院判決形成了一定的壓力。但事實上，法院判決案件，所需要依據的因素是十分龐雜的，死亡人數並非量刑的決定性因素。

　　那麼又當如何來遏制日益增多的惡性交通事故致人死亡犯罪呢？劉憲全表示，從預防的角度來説，將交通肇事罪中有關入罪門檻降低，加重對惡性行為的處罰力度，或許是制約該類行為的有力措施。“比如‘造成一人死亡或三人以上重傷判處3年以下有期徒刑’，這樣的處罰就顯得過輕了，缺乏震懾力，應該適當加重。”而對於酒後駕車、酒醉駕車等高危險駕駛行為，國家有關部門則應當出臺具有專門針對性的法律條款，使各地法院在處理同類案件時有法可依。

　　記者 袁祺

責編：汪蛟龍