專家稱許霆案屬特案特判(組圖)

　　許霆父親進入法庭即被傳媒追訪。攝影 時報記者 蕭嘉寧

　　重審宣判盜竊金融機構罪名成立，但其主觀惡性不大，屬特案特判

　　□專題撰文 時報記者 李朝濤　張立璞 實習生 付修剛 通訊員 穗法宣

　　專題攝影 時報記者 蕭嘉寧

　　“被告人許霆盜竊罪名成立，且盜竊金融機構數額巨大，本應判處無期徒刑以上甚至死刑，但考慮到此案的特殊情況，對其減輕處罰判處5年有期徒刑，並處罰金2萬元，此案將報請最高人民法院核準後生效！”昨日下午，廣受關注的許霆案在廣州市中級人民法院重審判決，審判長手頭判決書的最後這幾句話剛念完，法庭裏頓時響起一片驚嘆聲，從無期徒刑銳減到5年有期徒刑，許霆本人對此變化表示“不上訴”，而許父則堅稱兒子無罪。

　　500人旁聽席記者佔了一半

　　昨日下午3時，在廣州市中級人民法院的第一大法庭，可容納500人的旁聽席上座無虛席。其中一半是來自全國各地的記者，包括港澳地區媒體記者，其餘則為一些關注本案的公檢法部門工作人員、法律界人士及高校學生。許父如往常一樣，乍一齣現就被老記們的“長槍短炮”包圍，被追問“你希望是一個什麼樣的結果？”“你想不想還錢？”等內容，應接不暇的許父露出無奈的笑容，一旁的法院工作人員則一直勸阻記者不要在法庭內採訪。

　　在一片鬧鬨哄之中，15時13分，時隔1個月後，許霆再一次出現在法庭的被告席上。他的出現讓法庭內出現了短暫的平靜，檢察官、法官陸續就座後，法庭開始宣判。

　　審判長宣讀判決書大約20分鐘後，終於讀到了關鍵內容：“許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑5年，並處罰金2萬元。”審判長話音剛落，法庭上頓時響起一片嗡嗡的議論聲。

　　記者隨後從判決書中了解到，法院的這次再審結果，不僅像原來的判決一樣，認定了許霆盜竊罪名成立，且屬於盜竊金融機構數額特別巨大，全部駁回了許霆本人及其律師的辯護意見，而這兩點一直是廣被質疑兩大焦點問題。另外，既然是屬於盜竊金融機構數額特別巨大，為何從無期徒刑一下子減到5年有期徒刑？特別是判決書中的“本應適用無期徒刑或者死刑，但從案發具有一定偶然性看，許霆犯罪的主觀惡性尚不是很大，根據本案具體的犯罪事實、犯罪情節和對於社會的危害程度，對許霆可在法定刑以下判處刑罰”字眼，不僅使在場的一些一直關注本案的記者存疑，參與旁聽的一些法律界人士也頗為不解，甚至有人驚呼稱這是法院迫於媒體壓力下的結果。

　　判決結果：被告人以非法佔有為目的，採取秘密手段竊取銀行經營資金的行為，且數額特別巨大，依據刑法相關規定，以盜竊罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財産，同時追繳被告人許霆的違法所得17.5萬元發還廣州市商業銀行。