08股市八大澄清

　　資本市場的風吹草動，經過“誤傳”和放大往往引起市場動蕩與不安，尤其在一個“新興+轉軌”的市場，改革、創新時機的拿捏與把握也是考驗監管層智慧的關鍵時刻。本期盤點將與讀者共同分享2008年曾經發生的“捉摸不定的新聞”。透過以下原始新聞報道和隨後的澄清，我們可以看到政策變動、市場選擇以及改革的艱難；同時，也對我們預期未來有所幫助。

　　1

　　外匯局沒人説過“中國無熱錢”

　　澄清單位：國家外匯管理局

　　2008年7月14日，國家外匯局在其網站上發表聲明，稱《中國經濟週刊》發表“外匯局稱中國並無熱錢存在”報道的觀點不代表外匯局。

　　6月25日，中國社科院張明發表一份報告稱，在一定的經濟學模型假設下，流入中國的熱錢規模已達驚人的1.75萬億美元。這一數字大約相當於截至2008年3月底的中國外匯儲備存量的104%。

　　報道稱，國家外匯局相關部門負責人7月7日接受《中國經濟週刊》記者採訪時表示：“1.75萬億的熱錢超過了我國的外匯儲備，統計方法很不科學。如果做熱錢統計，首先要按照國際標準(在資本項目下快進快出的資金)進行，他(張明)不按國際標準計算，而是按自己的方法算了一個數字。”報道同時稱，該部門負責人還明確表示，國內不存在熱錢，希望通過《中國經濟週刊》的報道“能正本清源”。

　　2

　　范福春從未説過政府不救市

　　澄清單位：中國證監會

　　2008年3月15日，《證券時報》刊登了《范福春：從未説過政府“不救市”》的報道，文章説：“昨日上午，出席政協閉幕式的范福春一齣現，就被記者圍了個水泄不通。當有媒體問道‘為什麼監管層不支持救市’時，一向對記者態度很友好的范福春頓時臉色突變，厲聲怒斥，‘我什麼時候説過不救市，我從來沒説過這話，是你們記者瞎寫的。’同時，范福春還詳細質問是哪家媒體報道的，堅決否認自己曾説過‘不救市’之類的言論。”

　　顯然，這篇報道有辟謠的意思。

　　通過這篇如此措辭的報道，范福春對於該不該救市、何時才該救市、應該怎麼救市的回答，演變為了范福春説過“政府不支持救市”。而談話的背景以及范福春明確表示的“三方面原因支持中國股市依然樂觀”、“完善應急機制”等被沖掉了。

　　如此報道范福春的談話自然會引起社會誤解，難怪一向對記者態度很友好的他“臉色突變”、“厲聲怒斥”。

　　3

　　“中國考慮幫助美國救市”報道純屬編造

　　澄清單位：中國人民銀行和中國銀監會

　　2008年10月6日，針對上海兩家報紙有關“劉明康在天津達沃斯論壇上表示，中國可能考慮通過向美國注入流動性的方式幫美國救市”的報道，銀監會新聞發言人發表聲明説，劉明康主席從未在任何場合發表上述談話內容，上述報道純屬編造。

　　據悉，上海這家報紙在9月28日刊發報道稱，中國銀監會主席劉明康表示：“目前，美國美聯儲與中國央行確實在進行談判，中國可能考慮通過向美國注入流動性的方式幫助美國‘救市’。”同日，央行新聞處有關負責人也針對“中國可能購買2000億美元美國國債”的傳聞辟謠，稱央行並未發佈過這一消息。

　　4

　　8月20日至22日大小非減持僅3.39億元

　　澄清單位：中國證監會

　　2008年8月27日，證監會有關負責人澄清，“大小非”同期減持金額僅3.39億元，而非11.72億元。

　　此前有報道稱，“在8月20日到8月22日三個交易日中，滬深兩市大宗交易出現23宗共涉及15隻股票，交易股票數量高達12998萬股，而交易額更是高達近12億元”。

　　證監會有關負責人表示，自證監會首次發佈有關二次發售機制消息後的6個交易日內，兩市股改公司的“大小非”減持只有0.768億股。據當時股價計算，其減持金額為5.226億元，這個數額包括了在大宗交易平臺及在競價交易系統完成的減持。

　　該負責人提醒，媒體在報道相關數據和情況的時候，一定要對相關問題的範圍和口徑界定清楚。