審判長釋法:開縣黑惡團夥"黑老大"為何指控3名只認定1名

>>>海量新聞，請點擊“新聞頻道”

　　新華網重慶１１月５日電（記者朱薇）檢察機關指控的３名“黑老大”，為何法院最終只認定１名；李義案作為社會影響重大的涉黑案件，為什麼沒有出現死刑、死緩和無期徒刑的判決……重慶市第二中級人民法院５日一審宣判李義團夥涉黑案，此案審判長張軍就社會關注的兩個問題作出解釋。

　　根據法院５日作出的判決，“黑老大”李義被判處有期徒刑２０年，並處罰金人民幣１０１萬元，其餘２５名組織成員分別被判處６個月至１７年不等有期徒刑，兩名非“涉黑”被告人分別被判處１年和３年的有期徒刑並宣告緩刑。

　　焦點一：公訴機關原指控的李義、李高清、唐紹宏為該組織的３名“涉黑老大”，法院為何最終只認定李義一人“黑老大”，李高清、唐紹宏兩人被認定為黑社會性質組織的積極參加者。

　　對此，審判長張軍表示，根據庭審查明的各組織成員的供述，李高清、唐紹宏在組織活動中聽從李義的安排，地位從屬於李義。從在具體個罪犯罪行為中的表現看，李高清、唐紹宏參與犯罪的次數明顯少於李義，在共同犯罪中所起的作用也明顯輕於李義。雖然有部分被告人供述組織骨幹成員李志剛、李志超、李志帥聽從李高清的安排，但這種聽從不是因為李高清在組織中的地位較高，而更多的是基於他們之間係父子、叔侄關係的原因。因此，被告人李高清、唐紹宏不是黑社會性質組織的組織、領導者，應為黑社會性質組織的積極參加者。人民法院依據庭審查明的事實和核實的證據據實作出判定，是刑法罪刑法定和罪刑相適應基本原則在司法活動中的具體體現。