金融海嘯撼動世界格局 美國霸主地位即將結束

　　新聞背景：美國經濟走向衰退？

　　10月31號，在美聯儲29號將聯邦基金利率下調兩天之後，紐約股市延續了前一天的態勢，大幅上漲。這是五個星期以來，美股首次出現連續兩天走高的情況。受其影響，國際原油期貨價格結束了上一個交易日的跌勢，也于當天出現了回升。

　　美聯儲一月內的兩次降息，對於緩解金融危機，看似已經産生了緩解的效果。然而事實似乎更能説明問題，美國的經濟在短期內難以復蘇。

　　由於經濟前景不斷地惡化，美國企業的生産投資熱情在下降，設備投資和工業生産近幾個月出現了疲軟，信貸需求也出現了一定程度的萎縮，第二季度對美國國內生産總值增長貢獻率高達2.93%的商品服務凈出口，隨著周邊經濟疲軟和美元走強而急劇的下降。同企業相比，崇尚“花明天的錢享受今天”的美國人，開始反思他們的消費觀念和行為。

　　美國民眾1：我不會再花錢去買一些不必要的東西，當我去商店的時候我會去仔細考慮。另外，我不打出租車了，改坐公共汽車。

　　美國民眾2：現在的金融危機影響了我們的消費方式，讓我們更加謹慎地花錢。我們儘量在有折扣的倉儲式的商店買東西，而不再去那些價格比較高的地方。

　　解説：對於美國這個消費驅動型經濟的國家來説，消費者開始攥緊手中的荷包、錙珠必較，這一行動所産生的後果立刻顯現了。

　　據美國商務部10月30號公佈的初步數據，美國經濟今年第三季度按年率計算下降0.3%，而其下降的主要原因就是約佔國內生産總值三分之二的個人消費開支下降3.1%，為28年來的最大降幅。

　　最新數據顯示，美國消費者信心指數跌至歷史最低點。考慮到第四季度美國經濟繼續下滑的可能性很大，美國經濟界人士普遍認為，美國經濟發動機存在“熄火”的可能，從第三季度起，美國經濟很可能正式走向衰退。

　　主持人：結合美國商務部所公佈的一個最新的數字，包括我們剛才在片子當中看到美國民眾的一些表態，似乎我們今天的話題要從美國民眾的消費觀念和消費行為來説起。因為大家都知道，去過美國的人都知道，美國應該是一個消費天堂了，我們看到美國人的表態是，以前可能是坐飛機去的地方，現在改成其他的交通工具了，坐一些更廉價的交通工具。以前可能會經常進一些奢侈品店去購買一些奢侈品，但是現在可能改掉這個習慣，要去買一些打折商品，或者是一些大型倉儲超市裏的商品，並且避免購買一些不必要買的東西。

　　從美國民眾的這種消費習慣和消費行為以及由此引發整個消費觀念的變化，我們可以看出金融危機在美國蔓延的情況。從金融危機影響到消費者這樣一個現象來説起，是不是可以印證，美國的經濟開始真正走向衰退，丁大使您的看法。

　　丁原洪（中國前駐歐盟大使）：

　　現在應該説，金融危機已經向其他領域在擴展，主要是擴及到經濟領域，而且已經影響到普通老百姓的日常生活。所以説現在西方的這些國家，面對的已經不單純是一個金融危機，而他們更擔心的還是一個經濟衰退的問題。老百姓生活方式的一些變化，恰恰反映了美國經濟現在確實像數字所講的，已經進入衰退期。

　　主持人：沈教授，對於美國民眾的消費習慣的變化有什麼看法？

　　沈驥如（中國社科院世界經濟與政治研究所的研究員）：

　　美國過去民眾的消費習慣是“借明天的錢今天享受”。為什麼是這樣，這和美國的霸權有關係，美國的霸權是建立在他的金融霸權的基礎上。二戰以後，佈雷頓森林體系以及以後的牙買加體系都是承認美國是主要的儲備貨幣。世界的各種結算，各國的官方儲備大部分用的是美元，美國就取得了一個特權，就是鑄幣稅。所謂鑄幣稅就是在古代金銀幣如果經過使用以後磨損了，老百姓還是認它是原來標出來的重量。比方説一兩的銀幣，變成九錢了，少了一錢，但是老百姓還認為它是一兩。後來政府就覺得這可以利用，它發行新貨幣的時候就扣了一錢。這樣，一錢就是它的鑄幣稅。

　　主持人：但是那個是實際的貨幣。

　　沈驥如：對，美元成了世界主要儲備貨幣以後，美元就取得了鑄幣稅的權利，什麼意思呢？就是各國在國際交易當中都要用美元來結算，所以各國都希望掌握越來越多的美元，所以都拼命地增加對美國的出口，美國也有義務給各國提供交易手段，這個體系就造成了美國出現了長期的逆差。同時也養成了老百姓過度消費的習慣。這樣，一旦出現了國際逆差，它可以多印鈔票，因為各國都要美元。於是就形成了這麼幾十年的，美國經常是出現國際收支逆差的這麼一個現象。但是現在已經不能再繼續下去了，所以出現了這次的危機，老百姓就要改一改他的消費方式。

　　主持人：您談到了，由於美國在金融方面的霸權地位所影響到的美國民眾的消費觀念。其實這兩天，我想最近這一段時期以來，大家一直在談，由美國所引發的這場金融危機它的根源到底在哪，導火索雖然是次貸危機，但是根源人們一直在探討。比如説，有的人説是由於對於金融機構監管不利導致市場經濟過於自由所導致的。另外，也有人説到，關於美國消費的問題，比如説叫“花明天的錢來享受今天”。用中國的話講叫做“寅吃卯糧”，中國的成語這麼説。

　　另外，還有人説到了，關於美國發動這兩場戰爭，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，消耗了大量政府的錢，包括在克林頓政府的時候，政府是有贏余的，但是到了布什政府，出現了4000億美元巨大的一個財政赤字。你們二位認為，目前的根源到底在哪？教授您覺得。

　　沈驥如：剛才除了説老百姓的消費是過度消費以外，由於有鑄幣稅，美國政府也是過度消費。他可以在全世界佈置上百個軍事基地，在海外花大量的軍費開支，特別是兩場戰爭，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，消耗了他上萬億美元的政府開支。因此就形成了巨大的政府債務，所以美國的公司債務，公家的和私人債務是個天文數字，這就造成了美元的不斷貶值。也同時是這次次貸危機的一個重要的根源。因為美國經濟不好，所以在格林斯潘任美聯儲主席的時候，他為了防止經濟下滑，他就放鬆監管，鼓勵消費，降低利率，這樣使危機推遲爆發。但是危機是一個經濟現象，是資本主義經濟的一個固有的現象，你可以把它推遲，但是不能避免。所以這一次，次貸危機終於成為這次金融危機的一個導火索。

　　主持人：所以我們在金融危機當中也看到了，格林斯潘也在為自己之前所制定的金融政策而認錯。丁老師您的看法。

　　丁原洪：次貸危機應該説是這次危機的一種表象。它的原因應該説還是更深層次的，歐洲人認為，美國這次危機根源在於他所推行的自由市場經濟，而且對市場這只“無形的手”過分地放縱。也就是我們所説的缺乏監管而慢慢引起的，所以在美國次貸危機發生以後，特別是美國正式官方呼籲歐盟一起救市的時候，歐洲很多領導人就公開講，這次危機根子是美國所實行的所謂“自由市場經濟”的原因。

　　沈驥如：自由放任。

　　丁原洪：所以他也提出，現在應該結束美元的霸權地位，而且一方面他是自由市場經濟，同時他又享有美元不受約束地，可以大量印製美元這樣一個特殊的地位。所以可以彌補他經濟力量的需要。

　　主持人：您這個也提到了，關於在這場金融風暴當中，美國和歐盟之間不同的一些態度。其實我們看到自金融危機爆發以來，一直到最近要求開一個國際上全球的金融峰會，來探討應對之策，在整個前前後後的過程當中，其實我們可以看到美國和歐盟這兩個世界上最大的經濟體，在處理金融危機上他們不同的對策和不同的看法，而且分歧是越來越明顯的。另外，在這裡面，爭取國際金融主導權的這樣一個鬥爭，可以説這個引子是隱約可見的，下面我們通過一個短片了解一下這方面的情況。