圓明園爭議本質只是一個“錢”字

    這兩天，浙江橫店要按照圓明園被毀之前的原樣1：1動工興建一座“圓明新園”的事兒，鬧得沸沸颺颺。先是北京圓明園管理處表示“堅決反對”，稱“圓明園具有惟一性和不可替代性”、“重建行為違反了文物法、侵犯了圓明園的知識産權”；馬上，橫店方面就予以回擊：建設圓明新園不僅不會對圓明園及其聲譽造成破壞，相反，還是對圓明園更好的保護。

    橫店重建（或者説“倣建”）圓明園上升為公共輿論事件，是圓明園在中華民族屈辱史上的標誌意義決定的。北京方面大打“歷史”牌與“文物”牌反對另建圓明園，這一招似乎還挺有效。但我們不要忘記了，此前社會上的反對重建浪潮主要是針對北京圓明園遺址的。

    就在圓明園管理處“堅決反對”橫店異地重建圓明園時，自己卻在真正的遺址公園裏“悄然動工”，九州清晏、正覺寺等景區將在2008年奧運會前“勝景再現”。請注意，這項耗資近9000萬的“恢復部分古建”工程，花的可都是納稅人的錢。而橫店集團早已明確表示，重建圓明園不需要國家補助一分錢。同樣是為了使這座曾經的“萬園之園”勝景再現，一個是民間投資而且不傷害歷史遺跡，一個卻是財政支持而且毀滅恥辱遺址，公眾會更支持哪一個？

    説到“保護歷史的恥辱記憶”，在遺址上重建無疑是最沒有意義的，也是最不應該被允許的。遺憾的是，這樣的事情不僅在做，而且是拿公家的錢在做。因而當我們聽到圓明園管理處對橫店方面説出“圓明園記錄的歷史不可能重復”這樣的話時，相信很多人都會感覺到“胃部不適”。説到底，圓明園管理處對橫店興建圓明新園的堅持反對，無非是要維護自己在即將誕生的贗品園林景觀上的壟斷地位，只許自己放火，不許他人點燈，歸根結底就是一個“錢”字。

    當然，橫店方面表示建設圓明新園“是對圓明園更好的保護”，也很扯淡。圓明園早就一把火燒了，談何保護？圓明園真正需要保護的是現在的廢墟遺址，然而圓明新園的建設，非但不會阻止圓明園遺址改為現代建築垃圾的步伐，相反可能還會對其産生競爭壓力，從而加快原地重建工程的進度。再者，橫店將來建好的圓明新園肯定是要收門票的，“重現這一園林藝術經典”也好，“對圓明園更好的保護”也罷，最終同樣會歸結到一個“錢”字上來。

    不難看出，橫店圓明新園無非是借用1860年前圓明園建築格局，興建起來的一座現代建築公園，根本無關文物保護，也無關毀滅恥辱歷史遺跡，是一個純粹的商業行為。真正值得關注的仍然是北京圓明園遺址上“悄然動工”的原地重建工程，那才是真正的為了經濟利益掩蓋歷史的恥辱柱。説白了，“重建圓明園”這事，只要不是政府投資而且資金來路正常，土地項目審批也沒有問題，那麼任何人都可以興建，卻唯獨北京圓明園遺址公園不可以，因為那裏代表的才是歷史的真實。

責編：張托雅