原標題：
江蘇“校園反殺案”死者馮某的父親：
“網上的口水恨不得把我們淹死”
距離“反殺”案發，已經過去7天。
50歲的馮軍，自兒子出事後一直未曾安枕入眠。“一躺著，腦子裏都是兒子的音容笑貌，還有左胸口那致命的一刀。”
他的妻子，也在一夜之間白了雙鬢，每天哭暈好幾次。
事發學校江蘇財經職業技術學院。
5月13日，江蘇省淮安市公安局經濟技術開發區分局發佈官方通報：“5月12日23時55分許，我區發生一起重大刑事警情。經初查，鄒某(男，21歲)、邱某(男，21歲)、馮某(男，21歲)等人因瑣事糾紛毆打蔣某(男，19歲)，蔣某用匕首捅傷鄒某、馮某、邱某。後鄒某、馮某經搶救無效不幸死亡，邱某受輕傷。蔣某已被抓獲……”
通報中“21歲的馮某”，正是馮軍夫婦的兒子。
華西都市報、封面新聞記者了解到，包括死者鄒某、馮某在內的涉事雙方四名年輕人，均為江蘇財經職業技術學院的在校學生。
儘管事件仍在調查中，但在過去的幾天裏，校園霸淩、反殺、正當防衛……這些鋪天蓋地的網絡評論，讓馮軍感到絕望：“每一句都在往心頭繼續戳刀子”。
而事實上，在血案中心碎的，又豈止馮軍這一個家庭。
死者馮某的父親馮軍。
馮某是校園霸淩？
馮軍：我對兒子有信心
近兩年，馮軍在朋友圈秀兒子的次數堪稱頻繁。因為他最大的驕傲和慰藉，是兒子經過綠色軍營歷練，進入大學校園深造，“真正長大了”。
可是，5月12日——母親節這天午夜，噩耗突然傳來，他的精神世界瞬間崩塌。
“13日淩晨3點多，接到學校打來電話，説小孩在學校打架了，讓我們過去一趟。”馮軍説，他驅車三個多小時趕到醫院時，兒子馮某已經死亡。“當時我看到的情況是，小孩左胸口中了一刀，其餘的我沒有看到。”馮軍妻子受不了這個打擊，一夜之間白了雙鬢。
然而，網絡上的漩渦，把失去孩子的這對夫妻捲入另一個悲痛的深淵。“僅僅是一句話，網友就片面解讀和猜想，把小孩説成校園霸淩，説成黑社會，跟昆山龍哥那樣的人類比。”馮軍説，“網上的口水恨不得把我們淹死。”
針對警方初查公告“鄒某、邱某、馮某等人因瑣事糾紛毆打蔣某”的陳述，馮軍家人曾找過警方理論，對方回應稱，如果初查公告有不對之處，在下一次發佈公告的時候，警方將予以糾正。
“雖然現在還不知道事情真相，但是我對兒子有信心，至少他不能被大家説成是一個校園霸淩的人。”馮軍説。
在案件中失去年輕生命的另一位當事學生鄒某，其家人也在經受同樣的折磨。
鄒某大學同年級一位同學説：“鄒某人很好，從來沒有在學校欺負過同學，或者打過同學。聽到這個消息，我們都很惋惜。”
馮某“是去拉架的”？
馮軍：他一直表現很好
等待真相大白的信念，支撐著馮軍夫婦不能倒下。但悲痛，永遠無法停止。收藏在馮軍手機中的照片，有馮某的入伍通知書，秀出的八塊腹肌，還有和戰友一起的歡愉，它們時刻刺痛馮軍，“兒子一直都是表現很好的。”
馮某的高中同學説，馮某2016年秋季考入江蘇財經職業技術學院，之後參軍入伍，在四川武警部隊服役。“他是2018年退伍後，再返校開始讀書的，怎麼可能是畢業班。”此前，有媒體致電江蘇財經職業技術學院，校方表示，“毆打者”為畢業班學生。
馮軍及其家人正竭力從大學老師及同學嘴裏，還原校園裏的兒子。“據老師和同學們説，小孩在學校的表現相當好。”馮軍稱，通過他自己的渠道打探了解到，馮某在事發時“是去拉架的”。
有人還告訴馮軍，當晚救護車趕到時，馮某還説了句“你先救別人”。“他如果這樣説了，我是理解的，因為他曾經是個軍人。雖然現在退伍了，但他心裏還是首先想著別人的。而且他的同班同學也跟我説過，不管班裏哪一個人遇到困難，第一個站出來的就是我兒子。”
針對有傳言稱，事發當夜，馮某和鄒某喝了酒的説法，馮軍回應記者：“我也聽人説過，小孩當晚喝了酒。但既然有人證明他是去拉架的，那我相信，喝酒並不能説明他就滋事了。”
馮軍試圖説服自己，卻始終做不到。“我也想過，如果他真的像網友説的，是個地痞流氓、黑社會，那樣死了我也不痛心。但他一直都是表現很好的，也很孝順的一個人，出事那天是母親節，晚上還跟媽媽視頻通話了。”
與學院負責人見面
馮軍：匕首怎麼帶進宿舍
5月18日上午，此次血案中的死者家屬，第一次與江蘇財經職業技術學院有關負責人見面。
“我們盼著學校能給我們一些解釋，譬如打架時已經晚上十一二點，宿舍管理員在哪，為什麼沒有及時制止？最關鍵的兇器，匕首是怎麼帶進宿捨得？為什麼宿舍裏能允許有喝酒的現象？”馮軍向記者説，“我們提出了要隨時可以跟校方領導溝通，隨時了解學校情況，他們當著公安的面同意了。”他補充説，“我們只要求校方給予解釋，但是絕對不會干擾警方辦案。”
從事發至今，馮軍一直在努力約束自己。“我不能做不理智的事情，否則只會給別人留下話柄，説那個人家的老子是這樣的，兒子肯定也不是什麼好東西。”
學校回應
警方調查結果將及時發佈
5月14日，華西都市報、封面新聞記者前往事發地江蘇財經職業技術學院。該校一位不願透露名字的老師告知，目前學校已經向全校教職員工下發通知，要求禁止對外談論此次事件。
另一位學校員工也表示，“學校肯定不讓提，家醜不外揚，都捂起來的。”這位員工補充説：“站在我個人的立場看，學校是有責任的。學生之前如果早有矛盾，老師為什麼沒有發現？為什麼不提前介入？”
學校辦公室一位工作人員則表示：“暫時不接受媒體採訪，公安機關正在開展相關調查工作，如果有相關信息，會通過相關渠道及時發佈。”
淮安公安局開發區分局也表示，案件正在積極偵辦中。(文中馮軍為化名)
華西都市報-封面新聞記者李媛莉柴楓桔江蘇淮安報道
對話馮軍
無論偵查結果如何
校方肯定是有責任的
記者：你什麼時候接到孩子出事的消息？
馮軍：5月13日淩晨3點過接到學校打來的電話，説小孩在學校打架了，讓我們過去一趟。從如皋市過來，開車三個多小時。到醫院後，其實那時候小孩已經不在了。當時我看到的情況是，小孩左胸口(中了)一 刀，其餘的我沒看到。
記者：現在有什麼想法？
馮軍：除了盼著案件儘快偵破外，我最想做的是問校方。無論偵查結果如何，校方肯定是有責任的。為什麼？宿舍樓裏怎麼會有匕首進去？出事時已經晚上11點接近12點了，宿捨得管理員在哪？為什麼沒有及時制止打架？
我不能説我是一個受害者的家屬，但至少是一個死亡學生的家屬，這些都是校方該站出來向我們解釋的。
記者：你對孩子在學校的表現了解嗎？
馮軍：據老師説，孩子在學校的表現相當好。而且同學也這麼説。
有人來告訴我，説當天晚上發生這件事情，救護車來的時候，我兒子還説了“你先救別人”。同學們還跟我説，不管班裏哪一個人遇到困難，第一個站出來的就是我兒子。所以説他們不相信我小孩能做出這種事情。
記者：孩子在你們面前的表現呢？
馮軍：他一直都是表現很好的，也很孝順的一個人，出事那天是母親節，晚上還跟他媽媽視頻通話了。
2016年他自己提出要去當兵，當時我感覺挺驕傲的。都説現在的小孩怕吃苦，但他想去當兵，説明他準備好了吃苦。在部隊兩年，領導和戰友都説他是很優秀的兵。
我相信法律會給我一個公正，給他一個圓滿的交代。因為我對兒子真的有信心，哪怕我現在並不了解事情真相，至少他不是大家説的校園霸淩。
記者：這些天最艱難的是什麼？
馮軍：這麼多天，都沒有公開為兒子説過一句話，不明白真相的人，也許還以為，這個兒子對我們來説不重要。
其實我是拼命在壓制自己的憤怒，就是想要有一天，為我的兒子討回公道。我不能做不理智的事情。
我老婆幾乎是一夜之間白了頭，早就哭崩潰了。但我不能，兒子還有很多事情需要我去為他證明，我不能在事情還沒有證明清楚之前，先崩潰了。
記者：想過以後嗎？
馮軍：小孩出事後，有人自發給我們捐款。等案子真相大白以後，我就把錢全部捐給四川，捐給需要幫助的人。
我一定能夠做得到。
華西都市報-封面新聞記者李媛莉柴楓桔
中央廣播電視總臺 央視網 版權所有
違法和不良信息舉報電話:010-88047123 京ICP證060535號 
京公網安備 11000002000018號 京網文[2014]0383-083號
網上傳播視聽節目許可證號 0102002 新出網證（京）字098號
