[討論]第三單元:國際金融危機下的貿易與投資

[傅育寧]:謝謝范克安先生對這些智慧的投資、智慧的經濟、智慧的基礎設施的評論。特別是您對中國這樣的新興市場進行投資的評論。我想我們有一些時間進行問答。 

[提問]:我是來自麥肯錫的代表，有關保護主義的問題。我認為在本次論壇裏很多人都談到保護主義，我也非常關注。作為商人或者經濟學家，我們通常是從學術或者企業的角度來看待或者討論這樣一個保護主義的問題，很難從政府的角度來討論這個問題。我想對於這個問題，全球化以及貿易最大的一個好處就是使得各國之間更為依存，在文化上能夠互相了解，並且能夠幫助各國維持政治的穩定，有效地應對恐怖主義。非常重要的是，各國政府對於推動全球貿易都是持積極態度的。

[提問]:我的問題就是，對於商界領袖能不能提出一些不是從商業角度來看待的一些問題，使得這些問題的討論能夠有助於商業的發展？

[李勵達]:我在這裡的回答也是肯定的，我認為這些事也是應該做的，如果你要有好的商業依據的話，也必須有好的政治依據。通常政治上的問題會變的對商業有影響。包括在美國對於創業的問題，在美國有很多人在討論各種各樣的有關就業的問題，這個問題不是保護主義的問題。對於創造就業來説，必須有很多保護就業的措施。

愛立信集團公司董事長 聯合利華公司董事長 泰斯庫發言

[泰斯庫]:當然回答是肯定的，你必須要考慮很多的問題、很多的因素，但是你的所作所為不要影響你這方面的信譽。否則的話你就會在媒體的面前處於非常不利的局面。

[傅育寧]:時間有限，我們進行第二個問題。

[提問]:謝謝。我來自日內瓦國際貿易研究中心。感謝各位發言人，就貿易保護主義所做的發言，感謝你們支持全球化。我的問題是有關全球貿易體制的發展，全球貿易體制現在是一個非常複雜的問題，我們現在討論的是有兩種非常緊張的局勢：一方面，這些福利的國家對經濟進行國有化，就是説這些國家都希望在國內採取福利措施，在全球能夠有一個自由的市場。第二方面，多哈回合。對於多哈回合，我們發現在日內瓦談判者繼續採取一種非常重商主義的立場，我們對此應該採取什麼樣的措施？

A.P.穆勒-馬士基集團合夥人及首席執行官 安仕年發言

[安仕年]:除了政府的官員，我覺得這個問題恐怕很難回答。對於第一個問題的回應是這樣的。戴頤安剛才談到，歷史已經證明，如果一個國家想要孤立於全球貿易環境發展起來，只會從中遭到嚴重的損失。我覺得很有意思的一件事，也可以利用這個觀點來推動多哈一輪迴合談判的觀點，可以幫助那些反對貿易保護主義的國家，推動有關國家進一步參與到多哈回合一輪的談判當中。在歐盟，我們也看到過類似的問題，比如説在重要問題上，我們必須要有否決權，防止個別的國家可能會採取一些削弱未來可持續發展前景的做法。

英美資源集團董事長 司徒慕德

[司徒慕德]:我想這關於市場和監管之間的關係的問題，我們必須講清楚這樣一點。作為企業家，我們必須充滿激情地捍衛市場的作用。市場能做很多事情，有一些事情市場不能做，我們需要用監管體系來引導市場向正確的方向發展，也就是説，這個監管體系不是束縛市場的手腳，只不過讓市場看清方向，讓市場以有效的方式來發展。對於福利國家，我覺得這不是關於市場和非市場之間的問題，我更覺得這是一個社會或者政府來討論市場創造的財富怎樣分配的問題。所以市場扮演自己應有的角色，監管體系來引導市場的發展，通過稅收等機制來更好地使用市場所創造的財富。

IBM公司高級副總監 范克安

[范克安]:我認為全球化不是一個單軌的進程，全球化創造了大量的就業機會，現在我們都非常關注職業技能問題。之前我在演講中談到創新的重要性，各國和各國的企業是不是真正重視創新，創新可以提高技能水平，可以同時創造就業機會，同時其他國家採取類似措施也會創造更多的就業機會，因此我們企業的作用就是要進一步推動這種創新得到充分的認識。

[朱雲來]:我想這一直是一個很難回答的問題，每個國家都有各自不同的利益和關切點，我同意剛才發言的這位同行。我認為市場是進行資源分配的很有效的工具，它可以使資源得到更加有效的配置，但另外一個方面，它會産生一些社會問題，比如説發展中國家的發展問題，這些問題也應該得到應有的關注，特別是同自由市場手段相關的階段。

責編：陳曦霞