美前國務院專家：中美無法形成共管世界局面

　　新華網消息：美國前國務院情報研究局專家克裏斯托弗克拉克最近在媒體撰文指出，在當今日趨融合的世界，中美經濟相互依存是聯絡兩國的關係之一，但中美不同的政治利益，以及很多其他的聯絡和責任使華盛頓和北京無法形成"共管世界"的局面。美國《耶魯全球化》在線雜誌8月6日播發了克拉克的這篇文章，題為《中美共管世界是白日夢》，要點如下：

　　7月28日，美國總統奧巴馬在首都華盛頓白宮會見正在華盛頓出席首輪中美戰略與經濟對話的中國國家主席胡錦濤特別代表、國務院副總理王岐山和國務委員戴秉國。新華社記者張岩攝

　　在歷史學家尼爾弗格森2006年首次使用"Chimerica"這個詞時，這種共管的説法贏得了很多關注，以及不少的追隨者。當時他説，中美已經"實際上融為了一個經濟體"，這種相互作用正在推動"全球金融繁榮，與其相關的幾乎所有資産類別都漲價"。

　　但是在短短幾年之後，就連弗格森也承認這個"Chimerica"的提法已經被最近的發展所替代，所謂的共管也已經觸礁。世界範圍的經濟危機已經暴露了一些--如果不是全部--弗格森聰明想法在概念上和事實上的弱點。

　　實際上，甚至在弗格森首次提出這個説法的時候，很多其他學者和專家都強烈反對，指出這個"Chimerica"是建立在中美經濟關係是可持續的錯誤假設上的，經濟利益的巧合，就算確有其事，將最終被政治分歧和新崛起的大國的敵對所掩蓋。一些人甚至將中美之間關係的未來和凱澤威廉時期的德國崛起類比--不容易改變的世界體系無法解決新興大國迅速現代化和軍事化的要求。

　　今天，美中並不是被套在經濟增長的零和競爭中。全球化必定有它高度競爭性的一面，特別是在尋找諸如石油和礦石等戰略資源時。但是，所有大國都承認，資源越發稀缺的長期解決辦法和全球環境的命運緊密相連，可持續的解決辦法需要合作和競爭。在經濟增長上，水漲所有船都高；在環境惡化上，全球惡化可能使所有船都沉掉。

　　如果沒有這個世界體系為何不能容納中國崛起的內在原因，那麼就有很好的理由説明為什麼G2不大可能成為解決短期未來問題的答案。最重要的是，兩國之間殘留的深深的戰略上的不信任。美國報紙的社論、國會、學術界的一部分以及公眾都對中國的長期野心有很深的不信任。一些人擔心中國的軍事現代化旨在損害美國在亞洲的關係，並最終將美國擠出，或者至少用北京的影響力將其代替。一些人將中國發展更強大的海軍看作是對美國在太平洋至高無上地位的長期挑戰，以及邁向控制依賴外界能源的日本和韓國的海上生命線的第一步。這種相互的不信任在華盛頓面對中國抱怨被禁止從美國購買軍民兩用高技術産品的時候出現。

　　中國對於美國的意圖同樣擔心。很多學者、智庫專家，以及政府官員依然深信，美國的長期目標是將中國"分裂和西化"。這種態度在中國官員指責美國支持達賴喇嘛、熱比婭、民運分子、人權律師造成國內騷亂時顯露。北京還將美國加強和中國鄰國長期關係的努力看作用不友好國家、美軍基地包圍中國和其他對中國施壓手段的長期陰謀的一部分。

　　7月28日，美國國務卿希拉裏克林頓（前）在美國首都華盛頓發表首輪中美戰略與經濟對話閉幕聲明。新華社記者申宏攝

　　價值觀和政治體制的不相容是這種戰略不信任的關鍵。雖然奧巴馬在他的開幕詞中提到了兩國在對待人權方式上的分歧，但是戰略與經濟對話沒有對這一問題進行認真討論標誌著奧巴馬政府認為有必要弱化政治和社會分歧，以拯救世界經濟。沒有兩個國家能夠在如此不同價值觀和"干涉內政"方式基礎上建立雙邊共管模式。

　　甚至經濟上"共生關係"的提法也變成了一個怪物。美國由於信貸推動的消費和赤字開支受到中國大量購買美國國債的支持。中國現在被它擁有的超過8000億美元美國國債所束縛：它不能大幅或者快速減少它的投資，因為這會導致它持有資産價值的災難性縮水。同時，在兩場正在進行的戰爭和奧巴馬政府對醫療改革、經濟刺激以及其他在競選期間承諾充滿野心計劃的壓力之下，美國預算赤字大幅增加。華盛頓被迫懇求北京繼續購買美國國債，並且承諾不會採取會給中國脆弱、受質疑的經濟復蘇帶來不穩定的措施。

　　中美不同的政治利益和野心，以及它們很多其他的聯絡和責任使得華盛頓和北京無法形成共管。對於這種現實的承認正是來自國務卿希拉裏，她説在未來幾十年，"大國將不再根據它們主導或者劃分的力量而是根據它們解決問題的能力來定義……21世紀新思維將我們從一個多極世界推向一個多夥伴世界。"（陶志彭）

責編：彭偉