美國應對新型流感“只滅火不防火”無異於“玩火”

　　中新網5月21日電 隨著甲型H1N1流感疫情的發展，美國已經成為全球確診病例最多的國家。但令人回味的是，美國對此似乎並不緊張，表現相當寬鬆。媒體評論稱，美國採取的“只滅火不防火”的方式。香港《大公報》21日發表署名文章指出，這種做法無異於玩火。文章摘錄如下:

　　説美國在應對甲流問題上“只滅火不防火”並不為過:美國衛生疾控部門于前些天斷然取消疑似案例統計，稱疑似病例統計沒有意義；紐約市長彭博公開寬慰人們，戴口罩是“不必要的”——而戴口罩是防止呼吸道感染的有效措施；此外，紐約政府早前就鼓勵學校復課，無疑又對疫情傳播提供“宜人”的空間。

　　當然，美國發現疑似甲流病例還是積極組織救治的。但是，“只滅火不防火”會出現什麼局面？

　　與“滅火”相比，及早發現隱患，解決隱患才是根本的有效措施，這就是“防火”的道理及意義。在應對甲流感方面的“防火”上，就是要按照科學的道理，全面佈防，社會總動員，把防範措施落實到每個公共場所、每個家庭和每個自然人上。比如，在疫情流行的地方，人人戴口罩，對疑似患者及其密切接觸者實行隔離觀察，對確診病例進行隔離治療等等。

　　本來，美國是十分重視醫療科學的國家，公眾講科學衛生也素有傳統。為何在應對全球性甲流感這個重大疫情問題上卻出現“只滅火不防火”這個令人費解的現象？

　　人們知道，美國是十分推崇個人自由的。在美國，人們視醫學隔離為侵犯人權的一種行為。面對世衛組織希望美國“加強採取措施”的建議，美國疾控中心非但沒有回音，反而連續兩天沒有更新患者數據。

　　講人權、講自由沒有錯。問題在於，何謂真正的人權，真正的自由？其實，保護人權與對傳染患者實行醫學隔離是兩碼事。對確診患者實行醫學隔離，既醫治了患者又是阻擋傳染病傳播的重要途徑。假若對甲流患者不約束，那麼，社會生活就會像交通崗沒有紅燈一樣，車輛濫駛，違章加劇，交通秩序大亂。那麼，最終苦的是公眾，受害的是公眾。可見，在防控傳染病期間，保護人權，首先就要保護公眾的身體健康。離開保護公眾身體健康安全，談人權是毫無意義的。

　　美國應對甲流感“只滅火不防火”，表面看只是防控的手段不同，深層次的原因卻是文化觀念視角的差異。到處亂套人權，既得不償失，還會由此玩出火。英國醫學研究理事會首席執行官萊斯克.伯瑞斯維克在南開大學表示，目前在一些國家爆發的人感染甲型H1N1流感不僅給人類健康帶來損害，而且還將對世界金融市場、貿易和旅遊産生影響。可以説，“只滅火不防火”無異於玩火！(一吟)

責編：魏宇