美國總統候選人借“金融海嘯”相互攻擊

　　華爾街的“金融海嘯”來勢迅猛，不僅對美國政府構成嚴峻挑戰，對兩位總統候選人也是考驗。

　　目前，布什政府已提出挽救計劃，兩位總統候選人卻都一時拿不出什麼應對高招，只好勉強表態贊同布什的計劃。儘管兩人都拿不出錦囊妙策，但都不失時機地將這場風暴視作打擊對手的天賜良機。

　　麥凱恩先是將攻擊矛頭指向遊説集團、華盛頓政客和華爾街的投機家們，指責他們的貪得無厭導致了這場危機的爆發。同時，他也提出一些救市措施，歸結起來大致有4點：其一，如果他是總統，就要解除美國證券交易委員會主席考克斯的職務；另外，他還建議設立一個政府專責機構來處理金融危機問題。其二，他呼籲美聯儲撤出接管事務，而專責于金融貨幣和利率職能。其三，同意接管“兩房”，但反對用納稅人的錢去救助美國國際集團（AIG）。其四，要求推進公司管理體制的改革，並削減公司主管的高薪報酬等。

　　奧巴馬除表態支持政府救市外，尚未出臺自己的方案，而主要是對麥凱恩的執政哲學與經濟主張大加撻伐。他在週末集會上説：只撤換一個人職務是遠遠不夠的，要撤換的應是首都華盛頓的行政當局和整個官僚機構，是布什和麥凱恩反對政府干預、完全由市場調控的施政理念導致了這場災難的發生。他認為，如設立新的政府專責機構，那就不光要處理金融危機，而且也要保護陷入困境的普通家庭。

　　奧巴馬的策略是集中火力攻擊麥凱恩的經濟軟肋。首先，麥凱恩曾經承認，經濟並非是他的強項。面對金融風暴的來襲，他日前還在聲稱“美國經濟的基本面依然強健”。奧巴馬抓住了這一點，批評説，麥凱恩如此與現實脫節，如何能管理國家經濟？其次，麥凱恩一向標榜反對政府管制，並自詡是最反對政府干預的。但面對嚴酷現實，他不得不改口自辯，並轉而支持政府的干預舉措。更不幸的是，就在此時，麥凱恩日前在一家雜誌上發表署名文章，主張將部分社保基金私有化、證券化和將醫保開放由市場運作。他還説，“要讓醫療保險參與全國市場競爭，一如我們過去10年銀行系統所做的那樣，那將會提供更多創新性産品選擇，並減輕政府管制的拖累”。該主張不啻是往自己的傷口上撒鹽。奧巴馬乘機指責麥凱恩大談華爾街的“賭博文化”。

　　這場金融風暴還在一定程度上剎住了美女搭檔佩林的風頭，讓麥凱恩重新陷入被動。最新的民意測驗顯示，麥凱恩的支持率重新下滑，落後於奧巴馬約五六個百分點，又回到了共和黨大會之前的差距。但幾經沉浮的麥凱恩的能量是不容低估的，儘管眼前他窮于招架，他還是作出了反擊。他的新聞發言人指出，奧巴馬只知道從“兩房”那裏撈取競選捐款，而無視其中所存在的問題，“他是當選第一，而不是國家第一”。

　　看來他們是公説公有理，婆説婆有理，最後，還是要看美國選民在5周後作出何種選擇。

責編：張仁和