誰給CNN攻擊他國政府的“特權”？

    外交部新聞司司長劉建超16日晚召見美國有線電視新聞網(CNN)駐京分社負責人，就該臺主持人卡弗蒂發表惡毒攻擊中國人民言論一事提出嚴正交涉。劉建超指出，CNN在15日發表的聲明中不僅未對卡弗蒂嚴重違背新聞職業道德、惡毒攻擊中國人民的言論作出任何道歉，反而把矛頭轉向中國政府，繼續蒙蔽世界輿論。

    無端辱罵中國人是暴民和匪徒、中國産品是垃圾而受到華人輿論譴責之後，CNN和當事人卡弗蒂不但不誠懇承認錯誤，反而玩起偷換概念的伎倆，“聲明”稱，“卡弗蒂是針對中國政府發表他的強烈看法，而不是針對中國的人民”，並且搬出了美國媒體可以批評政府的“特權”。的確，CNN等媒體喜歡以“世界大法官”的身份自居，有像其聲明中所説的那樣“在過去也曾批評過不同國家”，熱衷於不顧別國人民的感受對其他國家事務進行指手畫腳的習慣。但是，CNN在對其“擁有”對其他國家進行無端指責和歪曲的“特權”津津樂道的時候，何嘗考慮過受到其歪曲指責國家國民的真實感受，又何曾願意給其他國家任何申辯的權利。

    至於美國媒體有“批評”“包括美國政府和美國總統”在內的“特權”，同樣不過是一種蒙蔽他人的託詞。的確，美國媒體在憲法“第一修正案”的蔭護下擁有批評美國政府和總統的“特權”，但是這種“批評”的“自由”也不是沒有邊界的，也是要建立在相對公正客觀和不危害美國根本利益的基礎上的，而不是任意無端歪曲、不顧本國國民感受進行惡毒攻擊的。CNN所説的曾經對“包括美國政府和美國總統”的“批評”，通常只不過是在“小罵幫大忙”，説穿了不過是一種巧妙的蒙蔽受眾的宣傳手段而已。更多的時候，CNN等西方標榜公正客觀的媒體為了自身的利益只不過是在充當某些利益群體的忠實代言人和政府與財團的諂媚者的角色。關於這些大眾媒介的本質，文化批判學派的代表人物霍爾有過精闢的論述，認為它們每時每刻都在為社會事物賦予這樣那樣的“意義”，而且這種“賦予意義”活動並不是客觀中立的，其背後有著利益和意識形態的驅動。

    且不説美國媒體並沒有像CNN所説的那樣真正的可以肆意攻擊本國政府和總統的“特權”，即便有，CNN也沒有理由把自己的“習慣”強加給其他國家的權利。每一個國家都有自己的文化傳統和習慣，不顧其他國家人民的心理感受把自己的政治和思維模式強加給其他國家，是一種典型的強權和霸權行為。況且，美國的言論也並不是無限自由的。任何信口雌黃，毫無根據的胡亂攻擊也是為美國國情、法律所不容許的。美國報業大王赫斯特當年利用報紙煽動美國與西班牙戰爭、教唆刺殺總統麥金萊之後就曾引起美國社會的公憤，不得不將報紙更名就是一個典型的例證。

    CNN把一個在美國也不敢無限制享受的“特權”用來超限度地發揮在其他國家，只不過是在利用自己的“話語”優勢進行文化侵略罷了。 CNN在內的一些西方媒體習慣於戴著有色眼鏡評價其他發展中國家的事務，在評價手段上又往往採用內外有別的雙重標準。他們在對待國內事務中往往強調自己的“社會責任”和“客觀公正”，不敢越“雷池”半步，而對待他國事務往往標榜“言論自由”，並採取偏激偏見的立場，肆意歪曲攻擊毫無“客觀”可言。這種見到羊比狼還兇狠，見到狼比羊還溫柔的“文化霸權主義”做法，最終必將失去媒體最寶貴的公信力。

    美國法律專家曾經向發表錯誤報道的媒體提過這樣一個中肯的建議：“如果錯誤已經發生，應儘快發表撤銷報道的聲明。新聞工作者和普通人一樣不喜歡承認錯誤。但事實證明，及時發表的認錯聲明常常可以有效地避免毀謗糾紛。”如果CNN不想在錯誤的路上越走越遠的話，最好聽一聽本國專家的忠告，誠懇向中國人和中國政府道歉，不要聰明反被聰明誤，落得個搬起石頭反砸自己腳的下場。否則，當年伊朗政府禁止美有線電視新聞網記者在伊境內活動很可能在別的國家再次重演。（陸高峰 ）

責編：李秀偉