環球網調查：中國百姓反感打壓奧運

    北京奧運會應當為達爾富爾問題及中國的人權問題受到抨擊嗎？絕大多數中國百姓的回答是“不”。在環球網(www.huanqiu.com）第一話題舉行的輿論調查中，超過81％的投票人認為西方的一些組織借奧運這個機會向中國施壓是出於政治偏見。網上的絕大多數留言對西方的做法表達了不滿甚至反感。就這一結果，《環球時報》駐美國記者採訪位於華盛頓的激進組織“達爾富爾之夢”，該組織一直將北京奧運稱為“大屠殺奧運”。在回答提問時，這個組織的負責人對中國的主流民意表現得不感興趣，認為中國人這樣認為是因為“不了解中國在達爾富爾大屠殺中的作用”。他們看來並不會因為傷害13億中國人對奧運會的真摯熱情而産生愧疚。

　　絕大多數網民認為西方打壓奧運是出於政治偏見

    環球網關於“西方為何借奧運向中國施壓”的網上調查已持續多日。據環球網執行主編石丁介紹：“西方近來就達爾富爾問題批評中國的聲音很多，我們在這個調查中設立兩個選項，就是想了解中國人對西方這種批評的真實態度。”到24日22時，共有5358名網友參加了投票，其中4375票（81.6%）支持“西方此舉完全是因為政治偏見”的選項，983票支持“西方此舉有善意的因素”的選項。石丁説，由於此次投票一個獨立IP只能投一次，而且從後臺看投票來自中國各地，因此他認為投票具有相當代表性。

    到昨晚為止，環球網上就這一投票的留言已經達到130多頁。支持“反方”觀點的網友認為，西方社會一部分偏見更多的是緣于對中國崛起的不了解，“我們無需把這些言論看作是別有用心的敵視”，“中國完全可以加強宣傳，讓誤會迎刃而解。”

    支持“正方”觀點的網友更多，他們普遍反對西方把奧運政治化，不只一條留言認為，西方人是在把自己的觀點“強加於中國之上”。其中一些留言帶著網上常見的激動。一名網友寫道：“崛起必然被關注、被品評，正面的意見我們可以接受，但對於那些‘故意把體育政治化、惡意詆毀的無賴言行’我們決不能保持沉默！”有關斯皮爾伯格“辭職”的話題也成為網友關注的焦點，有網友寫道，斯皮爾伯格以及其他一些西方組織和個人近期借北京奧運會就達爾富爾、人權、環保等問題向中國發難的舉動，代表著西方一種“衛道者心態”。“達爾富爾、人權等問題只不過是幌子，其背後透露出一部分西方人心中根深蒂固的‘中國威脅論’等政治偏見”，一位網友激動地説：“這是西方式的‘傲慢與偏見’和‘雙重標準’在作祟。”“奧運會的精神是公平與公正，這與政治無關，更何況達爾富爾問題是別國內政”。“儘管中國現在有這樣那樣的問題，但這都不能成為借奧運向中國施壓的理由”。

    中國人民大學國際關係學院金燦榮教授説，這次調查顯示的網上民意，應該是比較真實地代表了一部分人的看法。網上民意近年在世界各國都有，它的人群跨越藍領、白領等階層，這些人往往又高度政治化，他們的人數比例雖然不高，但影響力卻很大。金燦榮説，中國舉辦奧運會，從獲得主辦權那一刻的喜悅就可以看出，這是全國的主流民意。西方對中國舉辦奧運會的批評，有違中國主流民意。

    資深媒體工作者丁剛認為，現在根本不是中國是否把奧運政治化的問題，即使“我們自己不把奧運政治化”，那些人也照樣會鼓噪的。任何一個國家爭取奧運的主辦權，都有借這個機會來擴大國家影響、向世界展示自己國家的考慮。對於中國，可能還有更重要的意義。這是中國第一次舉辦奧運會，中國民眾為此而充滿自豪之感，正在儘自己最大的努力來辦好奧運，政府當然也要更積極一些。凡是了解中國近代史和中國社會的人都會理解，為什麼中國人對奧運表現的熱情要比先前幾個主辦國民眾更高昂。

　　施壓可能還將繼續

    “達爾富爾之夢”是位於華盛頓特區的幾個比較活躍的關注達爾富爾的非政府組織之一。日前，《環球時報》記者採訪了該組織執行總監吉爾•塞維特。

    記者告訴他，中國媒體的調查顯示，超過80%的受訪者反對外國非政府組織或人士利用達爾富爾問題對中國及北京奧運進行污衊和攻擊，他如何看待中國這種主流民意？塞維特當即辯解説，“中國媒體並沒有將達爾富爾的真實情形告訴中國讀者和觀眾，中國人民並不完全了解中國在達爾富爾大屠殺中的作用”。他説，如果中國人民“真正了解中國政府在達爾富爾大屠殺中的作用，他們會感到不安”。他還堅持西方媒體最常出現的説法稱，“中國不是大屠殺的直接參與者，但中國向屠殺自己人民的政府出售武器，在聯合國扮演蘇丹政權外交保護人的角色，就效果而言，和大屠殺的同謀無異”。他甚至認為，北京奧運的口號是“同一個世界，同一個夢想”，那麼，中國作為奧運的主辦國，無論大屠殺發生在哪，都應盡其所能制止大屠殺的發生。