個別印媒要辛格“拒絕中國欺淩”

    印度總理辛格將今年首次國事訪問的地點選在中國，這是印總理5年來的首次。但個別印度媒體卻站出來大唱反調。印度英文報紙《印度時報》8日刊登一篇題為“昂首應對中國”的文章，宣稱中國“好戰”，批評印度領導人“對華綏靖”，要求印總理“堅持自己立場，拒絕中國欺淩”。與之形成鮮明對比的是，8日，《印度教徒報》等媒體則從積極角度報道中印關係，為總理訪華造勢。印度媒體的不同聲音反映出中印改善關係的複雜性，印國內一些人對中國的戰略疑慮依然根深蒂固。

　　要印領導人“昂首對中國”

    “很難評估印中邊界談判是否在朝正確方向發展，以及印度領導人是否已被中國控制，只能艱難地討價還價”。《印度時報》此文從一開始便對中印邊界談判發表消極評論，並稱“印藏邊境警察最近報道的多次中國入侵的情況顯示出這一問題的複雜性”。文章説，“2005年印中簽署的協議激發了樂觀情緒，但中國官員好戰的公開表態，以及中國拒絕給一名印度官員簽證（該官員來自雙方有爭議的“阿魯納恰爾邦”———編者注）等舉動已削弱達成持久的邊界解決方案的前景”。

    該文作者斯陶坦還列舉出幾個印中邊界爭議地區，以表明“印度領導人對華態度上過於軟弱”的觀點。文章説，新德里2003年接受“西藏自治區是中國的一部分”，卻沒留心中國把阿魯納恰爾邦列為藏南的一部分，達旺則被列為西藏自治區的一部分。前總理瓦傑帕伊在錫金問題上的立場，以及他放棄阿克賽欽等地的意願可能充分激發北京和印度討價還價的勁頭。

    中印邊界兩側不平衡的經濟發展也讓該文作者感到擔心，“我們面對現實吧，我們的邊境地區在政治上被忽略，經濟也不發達，邊界兩邊的經濟之間宛然一條鴻溝”。“除非在大片土地上安置人口，否則新德里加速發展實際控制線的計劃將毫無意義”。文章最後批評中國“利用了印度的弱點，想將印度進一步逼向角落”，“我們有過綏靖中國的歷史，那些訪問過北京的印度領導人回來後都成了中國迷。而現在是印度堅持自己的立場，拒絕被中國欺淩的時候了。”

　　印總理稱中印關係“非常好”

    從印度總理辛格宣佈將於本月13日至15日訪華開始，印度媒體便給予此次訪問很大關注，雖也有複雜聲音從媒體中傳出，但像《印度時報》這樣的論調極為少見。翻開8日的印度報紙，《印度教徒報》援引總理辛格的話説，“中印關係正處在非常好的時期，複雜的邊界談判目前也進展順利”；印度《經濟時報》以“印度加快向中國敞開大門”為題，報道印度準備在北京設立簽證處一事。就在一天前，不少印度媒體都報道了印度國防部長安東尼的最新對華表態：“印度的‘向東看’政策（指發展與東盟國家關係）絕無對付中國之意”。在這樣的輿論氛圍下，《印度時報》此文似乎顯得“另類”了些。

    據《環球時報》記者了解，印度媒體大多屬私營性質，並無官方背景。而《印度時報》在印度的英文報紙中發行量較大，在首都地區有不小影響力。值得注意的是，其對華報道大部分消極負面，有時為了擴大銷量，甚至不惜捏造事實進行虛假報道。從去年10月起，個別印度媒體炒作所謂“中國軍隊入侵”，一會兒説解放軍越境拆毀印軍哨所，一會兒説印度“調6000大軍赴邊境對峙中國”，這些報道隨後均遭印度國防部長等政府或軍方高層出面駁斥，而《印度時報》便是一直跟蹤炒作這一話題的印度少數媒體之一。

　　中國對印報道更加客觀

    與多家中國媒體在印設有記者站不同，印度目前只有來自印度報業托拉斯和《印度教徒報》等媒體的4名記者常駐中國。他們發回的報道往往客觀真實，與其他一些印度媒體轉引西方對華報道的方式不同。上海國際問題研究所南亞研究室主任趙干城認為，在邊界問題上印度媒體不負責任的言論往往超過負責任的言論，傾向於情緒化。而中國媒體雖然也報道印度的負面新聞，但比印度媒體更加考慮維護中印關係大局，不會主動挑動和炒作中印間的敏感話題。

    由於中印在歷史上曾比較疏遠，人員往來相比中日及中韓間少了很多。據記者了解，2007年，赴印中國人只有幾萬，而來華印度人數比這略多。在這種情況下，媒體報道就成了左右印度人中國觀的一大因素，而一些媒體的炒作又會增加中印間的戰略不信任。趙干城説，當印度去年試射“烈火—3”導彈時，不少印媒體渲染這種導彈能打到北京、上海，這種挑釁性語言實際反映出印度對華夾雜著驕傲和畏懼的複雜心理。印度前駐華大使任嘉德告訴《環球時報》記者，“印政府非常重視對華關係，絕不會被個別媒體的炒作牽著鼻子走”。（本報駐印度特派記者 任 彥 本報記者 段聰聰）

責編：李秀偉