今天出版的環球時報發表文章，分析了最近出現的“小鷹號”事件。文章稱，美國這次明顯是在利用其掌握的國際話語霸權，對中國進行打壓。
中美雙方各執一詞
美聯社當天説，五角大樓新聞發言人莫雷爾表示，美國防部主管亞太事務的副助理部長謝偉森向趙寧轉交了抗議書，並表達了“深深的遺感和關切”。美聯社等西方通訊社都報道説，美國總統布什28日接待來訪的中國外長楊潔篪，在討論朝鮮、伊朗等問題時特意提出了軍艦靠港問題。白宮發言人佩裏諾在會見記者時宣稱，楊潔篪向布什表示這是“一個誤會”。
不過，西方媒體29日的最新報道又説，“中國否認‘小鷹’號事件是誤會”。路透社説，“小鷹”號事件在本週四突然轉了個彎，中國外交部發言人劉建超表示，有關楊潔篪在美國説這是誤會的報道不符合事實。中國出於人道主義考慮，同意“小鷹”號航母停靠香港，其後的決定權在於美方。劉建超還否認收到美國的抗議，並説“我認為在這個問題上不應有抗議”。
各國猜測背後動機
雖然美國一些媒體在描述“小鷹”號事件時，把自己描述成一個中國決策的“受害者”，但各方在分析此事時，都聯絡到了美國此前幾件“對不起中國”的事。
德國《每日新聞報》説，“小鷹”號引發的問題在很大程度上是中美兩國複雜關係的縮影。美國是原有的太平洋地區的超級強國，要保持住自己的影響力。而中國是一個正在崛起的地區性大國，要在全球佔有一定地位。這次事件可以解讀為中國提醒美國“自己可以拒絕”。雖然近來中美關係轉好，但雙方對彼此仍然存有戒心。英國《經濟學家》説，布什政府還是在錯誤地認定美國超級大國的力量，而不願增進同地區大國的友好關係。不過《泰晤士報》等媒體則站在美國立場，批評中國政府這次的做法與倡導和平崛起與和諧世界的國家形象不相符，至於這是不是專門針對美國，他們還在關注。
“小鷹”號事件引人深思
五角大樓的抗議無疑使美國媒體對“小鷹”號事件報道升溫。《華盛頓郵報》28日只用簡訊報道了美軍兩位高級將領的不滿，29日則發表了長篇文章。
美國世界安全研究所中國項目主任孔哲文説，“雖然美國媒體大肆報道此事，但我，覺得這不會長遠影響中美軍事關係。” 他説，“這不像撞機事件，‘小鷹’號事件對美國沒有真正的軍事威脅。”
中國現代國際關係研究員專家牛新春對《環球時報》記者説，今年以來。美國確實做了不少損害中國利益的事，卻對這些只字不提，單單將“小鷹”號和兩艘掃雷艇停靠香港的事炒作到戰略的高度，還説什麼“看不出中國是負責任的大國”之類的重話，明顯是在利用其掌握的國際話語霸權打壓中國。
牛新春説，作為超級大國的美國有設定議題的權力。中美間有那麼多問題可談，中國想找美國談台灣問題時，美國用兩三句話就把中國打發了；而對於美國關心的人民幣匯率問題．卻是整天纏著中國説個不停。這是典型的以國家實力為背景的強權政治。在軍事上也一樣，美國掌握著世界海洋的控制權，其軍艦想從台灣海峽過，就呼呼地開過去了。美國説它有自由停靠的權利，可美國的港口中國軍艦去都去不了。他説，美國的話語霸權給我們申辯自己的權利製造了很大的困難。突破這種困難既需要勇氣、智慧，也需要我們長期的清醒和耐心。（本報駐美國、德國、英國特派特約記者 管克江 青木 紀雙城 本報記者 段聰聰）
更多相關新聞：
責編：李秀偉
更多相關新聞
