美國當地時間16日上午，弗吉尼亞理工大學發生了一起重大槍擊事件，包括兇手在內33人死亡等，共60多人傷亡。該事件堪稱美國歷史上最惡劣的大學校園槍擊慘案。中國國家主席胡錦濤向美國總統布什致慰問電，表示深切同情和誠摯慰問，向遇難者表示沉痛哀悼，祝願負傷者早日痊癒。許多國家的首腦也迅速對此悲劇做出了反應。

　　各國官方的反應，並非純屬外交禮數。這種表示，屬於對大是大非的認定，對基本價值觀的表白。本著人道主義精神和法治公理，譴責這種暴行並哀悼遇害者、同情受害者，應該毫不含糊、毫不遲疑。

　　但消息開始傳播階段，美國警方對兇手的身份一時難以認定。美國《芝加哥太陽時報》報道，據估計兇手為24歲的中國學生，説：“調查當局懷疑兇手是去年8月份持中國上海簽發的學生簽證入境的中國留學生，並正在對其展開調查。”對這個獨家消息，美國其他媒體並沒有跟進，倒是一些華文媒體跟了那個美國小報的風。這就導致了許多國人的無端推測，網上言論展現的心境各有不同。

　　確切的消息終於傳來：兇手是名韓國籍學生。曾經擔憂的許多人松了口氣。

　　有必要提醒：美國大學校園的槍擊慘案，不是任何民族、任何國家幹的；發生在世界各地的個人犯罪，都不能説是罪犯所屬的那個社會、國家、民族的群體行為；罪犯有其行為、心態，不能説明一個國家、民族的其他人，也具備犯罪個性。也就是説，誰的罪就是誰的罪，法律上的認定是這樣，道義上的認定也是這樣。不管發生惡到什麼程度的個人刑事犯罪，都不能據此對一個群體進行有罪、有惡推定。

　　當然，根據犯罪個案資料進行學術、制度、政策、技術等項研究，和上面所説的群體評價和推定，不是一回事。對任何重要、典型的犯罪個案，全面收集細節資料、背景資料，發現社會因素、教育因素乃至個人家族、生理因素和悲劇事件的關係，是非常必要的。然而，如果由此而生種族歧視和區域偏見，卻違反了科學精神、人道主義和法治原則。

　　以往美國發生過許多槍擊案，但輿論沒把刑事案件與種族問題聯絡起來。1991年，中國內地留學生盧剛博士，自殺前槍殺了三位對美國、對一個科研領域非常重要的科學家，還有一位大學副校長。此案的受害人親屬卻捐獻發起了“外國留學生心理問題基金”，在追悼日給盧剛親屬的信中寫道“此時比我們更悲痛的是你們”。這是成熟、文明的表現。

　　中國人對來自外部的歧視很敏感。這次槍擊大案在兇手身份不明時，許多國內網民擔心會有損國家、民族形象。其實這既是缺乏自信心的表現，也是推己及人，擔心他國和有些國人一樣搞“省籍歧視”“等級歧視”。管好自己，自行負責，不必總是擔心他人的惡行將損害自己形象和利益，才具備法治社會成員的心理素質，才是真正的成熟和自信。

　　黎明(河南 批評家)

責編：石光輝