央視國際 www.cctv.com 2007年02月06日 11:22 來源：
伊朗核科學家離奇死亡的背後
——是誰殺死了伊朗核專家？
主持人： 非常感謝有昶給我們介紹這個事件的最新進展情況。接下來我們回到演播室，聽一下兩位專家的意見。關於這件事情，我們前面了解了媒體的報道，還有我們記者最新的消息。我覺得這個事件有三件事情必須要弄清楚：第一，這個核科學家的身份到底是什麼？第二，他到底是什麼人幹的？另外，他到底是怎麼樣死的。
我們首先來關注一下這個核科學家的身份，為什麼要關注他的身份呢？因為現在這個身份問題好像説法很多。你看在《星期日泰晤士報》的報道裏面，説哈桑普爾是伊朗最有前途的中青年核專家，是伊朗伊斯法罕鈾轉化工廠的總工程師等等等等，説得他是一個非常有名頂尖的核科學家，但是伊朗方面的説法卻不是這樣的，所以説第一個問題到底他們誰説的是真的。
殷罡（中東問題專家）：我覺得伊朗方面説的似乎有點兒道理。即便他是伊斯法罕核轉化工廠首席的科學家，他現在也不是必須要暗殺的目標，因為伊斯法罕工廠是一個初級轉化，幾乎是公開的，大家可以參觀的，把他殺掉了好像是沒有必要付出這樣的代價。
當然，從技術角度來講，以色列以前幹過類似的事情。50年代的時候在埃及幹過這樣的事情，殺一些德國科學家，幫納賽爾搞導彈。70年代末期在法國也殺過伊拉克的核科學家。如果有條件的話，把伊朗最關鍵的科學家殺掉了，這也符合以色列的利益，但是就這個事件來講，我覺得不值得這樣做。如果他是死亡的話，我比較相信這是普通的煤氣中毒、工傷事故。
主持人： 你是説他是一個核科學家，但是他並不是像西方媒體説的那種頂尖的，非常關鍵的科學家。
殷罡： 他可能是伊斯法罕的頂尖科學家，但是伊斯法罕的鈾轉化工廠是一個初級階段，現在大家盯的並不是伊斯法罕。
主持人： 也就是並不是在核設施發展過程中最關鍵的一個崗位或者是部位的。
殷罡： 或者説白了，殺了他沒用。
主持人： 明白了。
宋曉軍（軍事問題專家）： 這個消息並不是《泰晤士報》原始挖掘的，而是由伊朗原來不同的政見者，或者説巴列維時代的有一些人，被伊斯蘭革命趕出去以後，在海外辦了一些這樣的網站和媒體，他們一般來説是由伊朗，甚至有美國中央情報局的一些資助，不斷地要錢去散發這一類的信息。這個科學家是15號死的，公佈（消息）隔了一個禮拜，然後官方21號公佈的。有一段時間，這樣就給所謂的海外不同政見者提供了一個契機。
主持人： 他就琢磨，你為什麼隔了這麼長時間才公佈他死亡的消息。
宋曉軍： 炒作了這麼一個事，實際上今天主要的西方媒體並沒有對這件事深挖和追蹤。在這個意義上來看，並不像《泰晤士報》或者有一些媒體説的，是很關鍵環節的人物。
主持人： 兩位對核科學家的身份還是比較偏向於相信伊朗官方的説法。第二個問題，到底他的死亡是怎麼死的，如果是殷教授説的，殺他沒有用的話，基本上是説可能有別的死亡的意外，你覺得還是一個意外事故？
殷罡： 對，在這一點上我也傾向相信伊朗方面，就是一般的煤氣中毒。
主持人： 或者是一個意外。
宋曉軍： 我覺得也是，最多最多可能他有自己家庭的原因，或者是刑事犯罪，或者是有一些不太願意説的道德方面的問題，出現了這樣的死亡，可能掩蓋，不會是因為以色列專門來殺他，以色列摩薩德做這件事有點兒不可信。
