CCTV.com消息（世界週刊）：
核武“禁果”
2006年12月13號，美國亞利桑那州戴維斯•蒙森空軍基地。 天空烏雲密布，一架裝有4件核武器的C-17轟炸機突然墜毀，核災難一觸即發……
康輝：好在我們剛才看到的不是真的核災難，而是美國“警覺之盾—07”軍事演習中較“溫和”的一個假設場景。
在這場大規模的演習中，最“刺激”的假設場景是： 美國與伊朗、朝鮮等假想敵打了一場核戰爭，世界迎來蘑菇雲籠罩著的“核冬天”。
核武器，就像是伊甸園裏的一枚“禁果”，引誘著許多國家，同時也把世界拽向危險的深淵。
為阻止這一進程，本週，第五輪六方會談第二階段談判在北京舉行。主要當事方朝鮮和美國的態度令人關注。
12月18號，六方會談重開的第一天，朝美代表就打起了“神經戰”。
朝鮮要求：結束聯合國的制裁，結束金融制裁，結束對朝敵對政策。
“解除對我們的制裁是先決條件。朝鮮已是核國家，現在的談判應該是削減核武器談判”。
儘管有報道説，美國準備在會談中做出讓步，但美國談判代表希爾在記者面前口風毫無鬆動。
“朝鮮的主張已經超過了美國忍耐的界限，美國有必要採取行動”
經過一系列密集磋商，12月22號，六方會談休會。各方表示願繼續以對話方式和平實現半島無核化。
時隔13個月，這次會談與上次相比，形勢已大不相同。朝鮮已經跨過了核試驗門檻。不過，隨之而來的並不是它所盼望的安全，而是國際制裁，安全環境不僅沒有好轉，反而惡化。
中國社會科學院美國研究所副研究員 樊吉社:推動一個國家去尋求核武器，第一個原因就是要解決生死存亡的安全威脅。第二個，可能把核武器當作大國地位的象徵。就朝鮮這個問題來看，他到底是想擁核，還是打牌，（就要）看會談能否解決它的關切。如果安全關切得到解決朝鮮放棄核武器這種可能性還是有的，畢竟這個核武器不能當飯吃。
幾經週折後重開的六方會談，本身就凝聚了大量信息。朝鮮選擇核武器是半個世紀以來國內外各種複雜因素的産物。而會談結果也並非“或者成功，或者失敗”那樣簡單。這是一個艱難選擇的開端，世界的關注和期待增添了它沉重的責任。
康輝：聖經故事裏説，天地初開的時候，上帝對伊甸園裏的人類祖先立下規矩，不準吃樹上的禁果。 但人類祖先還是不能抵擋誘惑偷吃了禁果，結果被逐出伊甸園，從此必須面對生老病死。 核武器，從它誕生的那天起，註定也是人類安全的“禁果”。看著誘人，吃了後果很嚴重。
不過，吃了“核禁果”的朝鮮自然有他的邏輯，一方面是安全問題長期得不到解決，另一方面則是有關國家在核不擴散領域的雙重標準。
同樣在18號這一天，就有一個吃了“禁果”卻沒有什麼損失的現成例子擺在那裏。
12月18號，美國總統布什簽署美印核能合作法案。
美國總統 布什：美印關係從來沒有像現在這樣至關重要，這項法案將幫助我們應對21世紀的能源和安全挑戰。
“布什向全世界發出了錯誤信號，有一天我們會為此後悔不已。”
美國眾院不擴散核武器工作小組主席馬基等馬上發出這樣的警告。
1974年印度進行首次核試後，美國一直終止與印度的核合作。事隔32年，法案意味著美印將恢復核貿易。有分析稱，拒不簽署《核不擴散協議》的印度從美國輸入核燃料，就可利用本土的鈾來製造更多核武器，此舉將引發南亞新的軍備競賽。
清華大學國際問題研究所教授 李彬：美國簽署這樣一個法案，突破的核心一點就是過去原子能機構有一個全面安全保障的要求。如果你要和一個國家進行和平利用核能的合作，那麼這個國家必須全面接受國際原子能的安全保障。按照印度有自己核武器發展計劃，他就不能夠接受國際原子能的保障，美國這樣一個做法突破這樣一個要求。很有可能今後其他一些國家也會追隨。
核擴散的“破冰船”，這是美國《華盛頓觀察》對美印核能協議的評價。與此同時，還有國家要擠進核國家行列。
12月11號，以色列總理奧爾默特在德國接受採訪談到伊朗時脫口而出：
以色列總理 奧爾默特：伊朗明確公開地威脅要將以色列從地圖上抹去，（所以）當伊朗渴望與美國、法國、以色列和俄羅斯一樣擁有核武器時，你説這能相提並論嗎？
這番話在以色列掀起了風暴，反對黨認為説漏了國家機密的奧爾默特應該下臺。 不過也有人解讀，奧爾默特並不是説漏嘴，他的話等於公開承認以色列已擁有核武器。 在印度和朝鮮之後，以色列也希望把核武器“從地窖搬上臺面”。
讓人回味的倒是美國對奧爾默特的所謂“失言”反應出奇地平淡。
中國社會科學院美國研究所副研究員 樊吉社：美國的防擴散進程發生了幾方面的變化，第一個就是説為了地緣利益可以犧牲防擴散利益。第二點就是説美國開始認為核擴散似乎是無法阻止的，如果阻止不了就應該管理好，應該控制。第三點就是説美國好像是開始區分好的擴散和壞的擴散，對好的擴散是可以接受的，對壞的擴散是必須要制裁的。
康輝：全球核不擴散體制建立在有核國家進行核裁軍、無核國家一律不得擁核的平等基礎上。 但在雙重標準的消極作用下，這一體制已經被逐步侵蝕。
不難想象，當年偷吃核禁果的印度如今“修成正果”，對朝鮮以色列來説是刺激也是誘惑。不過在另一個地區大國看來，自己吃的不是禁果，而是麵包。
“諺語説‘不要用鄰居的爐灶烤麵包’，在核問題上更應如此。” ——伊朗《使命報》
“有些事情我們值得去冒險。堅持核權利一旦成功，我們獲得的比可能失去的東西要多”。 ——伊朗總統 內賈德
12月18號，以色列情報部門“摩薩德”領導人達幹在給以色列議會的報告中做出這樣的判斷： “伊朗最早將在2009年製造出自己的核武器。”
同一天，美國官員透露，新年後將向海灣增派一個航母戰鬥群，作為對伊朗的“警告”。
19號，前往伊朗西部視察的內賈德對近期的選舉失利只字不提，卻大談伊朗的核權利。
伊朗總統 內賈德：伊朗年輕人已經靠自己的聰明才智完成了核燃料循環工作，西方就算能糾集100個國家來阻止伊朗也只會一無所。
目前伊朗大約有九成以上的民眾擁護“和平利用核能”。分析人士從聽眾的熱烈歡呼中得出結論，伊朗不會在核政策上輕易轉向。 而民用核能和核武器之間的矛盾關係也由此凸顯出來。
中國社會科學院美國研究所副研究員 樊吉社：不管是朝核還是伊核反射出來的問題有比較大的矛盾，就是説很多國家根據1968年簽署的《核不擴散條約》。他是有權利發展民用核能，但是這個民用核能又有可能轉用於去搞核武器，這中間就出現了一個矛盾。
伊朗的“核權利效應”同樣也在發酵。 12月10號，在海灣合作委員會利雅得峰會上，沙特、卡塔爾等六個成員國宣佈要聯合實施核計劃，和平利用核能。
海合會秘書長 阿替亞：海合會堅持包括海灣地區在內的中東無核化要求，但重申擁有和平利用核能的權利。
這些海合會成員國已探明的石油儲量約佔全球石油總儲量的４５％，近期他們不缺能源。對此，俄羅斯《獨立報》的第一印象就是：海灣地區展開核競賽。
國際原子能機構官員承認，伊朗以色列的咄咄逼人，讓海灣其他國家不可能沒有危機感。 這些國家希望通過開發民用核能掌握核技術，以便在需要的時候能很快製造出核武器。如果各國都像這樣人人自危，核擴散的後果將不堪設想。於是，如何解決和平利用核能與核擴散之間的矛盾，成了擺在國際社會面前的迫切課題。
清華大學國際問題研究所教授 李彬：實際上，和平利用和能和不擴散並不是矛盾那麼大，這裡面主要的問題在於這是如何獲得和平利用核能所需要的核燃料。如果一個國家自行發展核燃料的生産能力，他可能離發展核武器不太遠了。如果他這個核燃料是在有安全保障的基礎上，從一些可靠的途徑所獲得。這樣的和平利用核能不一定會導致核擴散。
康輝：核的特殊性決定了生活所需的“麵包”也可能變成“禁果”。而不管通過什麼方式偷吃核禁果，對於全球安全這個伊甸園來説，都不是什麼好消息。華盛頓智庫美國進步中心副總裁瑟林奇昂尼認為，2006年是防核擴散的災難年。核不擴散體系正面臨著前所未有的嚴峻挑戰。
12月11號，美國地球物理學會年會上一篇假設兩個擁有50枚核彈的國家發生核衝突的論文引發了震動。論文迅速在媒體上傳播，讓人似乎感受到了令人不寒而慄的“核冬天”。 就在這屆年會上，專家估計，目前有40個國家擁有製造核武器的核裂變原料，一些國家已經跨過或接近跨過核門檻。人們忽然發現，核彈在這個星球上悄然擴散，其速度並不比財富擴散的速度慢。
清華大學國際問題研究所教授 李彬：過去核武器集中在少數國家手裏，這樣一個計算考量比較容易。而現在擁有核武器國家一多，而且一些核武器掌握在一些就是衝突多發地區的政府手裏，這樣可能帶來一些估算上的不確定性。
自上世紀40年代美蘇兩國先後擁有核武器之後，為避免相互毀滅，兩個超級大國開始著手建立核不擴散體系。
到90年代，核不擴散體系經歷了短暫的輝煌：各國同意無限期延長《不擴散核武器條約》；通過艱苦談判達成了《全面禁止核試驗條約》；美俄開始談判第三階段削減戰略武器條約；世界形成了四個較大的無核區。
然而好景不長，以1998年印巴核試驗和2001年美國退出《反導條約》為標誌，核不擴散體系遭受重大挫折。 朝核試、伊朗核僵局以及美印核合作協議在今年的集中爆發，預示著國際核不擴散體系已經到了重要的關口。
中國社會科學院美國研究所副研究員 樊吉社：當前的防擴散形勢應該是面臨很多比較嚴峻的挑戰，原來的一些軍控和防擴散一些機制開始面臨一些挑戰，有一些關鍵的條約要麼被放棄了。 要麼有些國家退出了，好像國際社會開始對這個防擴散開始喪失信心了，認為核擴散好像有點防不住了。
前景真的這麼悲觀嗎？六方會談中各國代表的笑顏也不能給我們一些希望嗎？其實，看清核問題的本質才有助於尋找問題解決的方案。核問題並不僅僅是核問題，它因各種國際矛盾而生，也會隨國際矛盾的解決而解決。正像中國國務委員唐家璇22日所説，“解決有關問題，實現東北亞的長治久安，不可能一蹴而就，需要有個循序漸進的過程，需要各方作出政治決斷，需要對前途保持信心。”
清華大學國際問題研究所教授 李彬：我認為還是有辦法的，在安全層次還是應該把合作性的手段作為安全衝突的主要手段。大家通過合作來實現共贏。在制度層面，我覺得世界各國，應該是美國，還是應該&&維護已經建立起來這些不擴散制度，不要被一些權宜之計把這些制度破壞掉了。
康輝：道理其實很樸素：只要核國家堅持核裁軍、不搞核訛詐，只要無核國家不吃“核禁果”，只要在核問題上不搞雙重標準，人類頭頂的核陰影不難驅散，世界有望分享伊甸園的寧靜。今年的這些核問題昭示了當前防擴散面臨的困境。這些問題的最終解決方式，也將成為未來防擴散的“藍本”。可是，當事各方如果不夠審慎和克制，防擴散將受制于“叢林法則”。而那將是一個“雙輸”的結局。
