台灣軍方媒體對大陸專家“喊話”的反應

    (聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

    對大陸專家近日發出的“兩岸軍人攜手維護和平”的呼籲，臺軍刻意營造外松內緊氛圍，親當局人士極欲消除軍中影響

    國際先驅導報記者韓軒發自北京當克裏斯巴克利看到王衛星在文中寫到“用酒杯在餐桌上碰撞，比用槍炮在戰場上相互瞄準好”，這位路透社記者很自然地把這句話寫進了自己的報道當中。顯然，在報道篇幅的限制下，他需要引用他認為是精華的部分。

    這篇以《中國敦促台灣軍隊抗拒獨立行動》為題的路透社稿件是12月14日發表的。此時，距離王衛星在《?望》新聞週刊發表《海峽兩岸軍人的共同職責》已經過去了5天。新加坡《聯合早報》以及澳大利亞、日本等地媒體都對該文作了報道。

    在這位解放軍大校看來，這篇醞釀了很長時間的文章在國內外産生的反響他並不意外，而他更看重的顯然還是台灣島內的反應。

    一篇文章激起島內波瀾

    在這篇最初發表于12月9日的文章，圍繞“維護臺海和平發展是兩岸軍人的共同職責”的主題，回憶了過去兩岸軍人為維護國家統一、反對分裂的攜手合作，呼籲台灣地區的軍人應該成為反對分裂祖國的重要力量，決不能為那些分裂國家的野心家所利用，走到民族大義的對立面上去。作者認為，“只要台灣軍隊不支持‘台獨’，實質上就是在維護和保持臺海和平，就是對兩岸關係和平發展的貢獻。”

    在兩岸幾無軍事交流的當下，這篇文章給人一種嚴冬春響的感覺。

    除了《?望》新聞週刊，該文章全文還出現在國臺辦主辦的《兩岸關係》等雜誌上。作為平面媒體，《國際先驅導報》(參見本報第322期頭版報道)等報紙也進行了跟蹤報道，還有大量的網站轉載。這些都是島內能夠看到的，而中央人民廣播電臺《兩岸關係》節目、海峽之聲電臺均多次向島內進行廣播。

    如此多的傳播渠道介入，再加上作者本身的分量——軍事科學院臺海軍事研究中心主任，島內自然會對這篇文章給予相當的重視。僅從媒體來説，台灣《中國時報》就摘引了文章近500字內容，而聯合新聞網和HiNet新聞網等在島內頗有影響的網絡電子媒體也紛紛進行了報道。

    臺軍前高官出面降溫

    當然，這種重視也體現為一種“擔心”。

    台灣前“國防部副部長”、淡江大學國際事務及戰略所教授林中斌，台灣高等政策研究會秘書長教授楊念祖14日接受了香港《明報》的採訪，在題為《大陸拉攏臺軍 心戰喊話影響甚微》的訪談文章中，兩位教授均認為，“這是一種統戰”，而且強調是一種新的統戰方式。

    楊念祖説：“王衛星的文章代表一種改變，就是過去解放軍在對臺政策上採取強硬態度，但如今也開始響應胡錦濤的兩岸和平互動政策，希望透過情感上的喊話分化台灣軍人。”

    “這樣的喊話在台灣軍中無法産生什麼影響，”林中斌認為，台灣目前的軍事長官長期服從文人政府的指令，甚至不會去質疑文人政府所下達的任何指令。“王衛星的文章或許對台灣軍人有一些潛在情感影響，但在理智上不會引起任何行動。”他甚至直言“不會産生任何叛變”。

    對於文章中“大陸軍人是中國軍人，台灣軍人也是中國軍人”，林中斌認為，這句話可能對台灣早期的退役將領有心戰喊話的效果，但這些將領早已退休，對目前的臺軍影響力不大。

    臺軍報專論“反駁”

    儘管兩位專家極力淡化文章影響，但13日，臺軍轄下的《青年日報》和隸屬於臺“國防部”的“軍事新聞網”上發表的一篇署名文章，卻頗耐人尋味。

    “這篇文章也正凸顯中共已企圖將統戰觸角伸入國軍內部，我全體國軍官兵自應提高警覺……”“面對這樣一篇充滿統戰意味的文章，表面上是對國軍示好，實際上乃是中共對臺實施‘三戰’手法的具體展現，吾人不但要有所警惕，更必須予以駁斥。”這篇標題為《強化心防 反制中共‘三戰’圖謀》的文章(“三戰”指輿論戰、心理戰、法律戰)，試圖從幾點展開對王衛星文章的“駁斥”。

    “如果真的不在意，為什麼還要駁斥呢？”對此，王衛星感到不理解。

    這篇文章的作者一方面稱“國軍是國家的軍隊，非屬某一政黨或特定人士所有”“國軍恪守‘政治中立’立場，絕無個人意見”，另一方面又稱，“國軍效忠三軍統帥立場不變：國軍乃國家之軍隊，自應效忠由全民經民主選舉所産生之國家領導人。”

    王衛星也看了這些文章，他感覺“反駁”有自相矛盾之處。而對於將他的文章以“心理戰”視之，他更感覺難以接受。因此，他認為有必要再次動筆，作出自己的回應。

責編：王京