前台北市長馬英九(左)和台灣前“司法院長”翁岳生(右)均捲入“特別費案”，兩人都將領據部分匯入賬戶，也都由妻子統籌處理家中財務，但命運大不同，馬英九被依貪污罪起訴，翁岳生獲不起訴。（資料圖片）
據台灣“中時電子報”報道，台灣高等法院今日開庭審理馬英九“特別費”案。馬英九在答辯時否認貪污，並以激動的語氣，痛批檢察官偵辦標準寬嚴不一，將他羅織入罪，是典型的選擇性辦案。
據臺媒報道，在法庭上，馬英九表示，他根本沒有犯罪，既無犯罪意圖，更沒有犯罪行為。他認為目前有關以領據列報的“特別費”案共計九件，除了他以外，尚有許添財、許陽明、呂秀蓮、謝長廷、蘇貞昌、遊錫?、陳唐山、翁岳生等八人，因檢察官偵辦標準不一，只有他被起訴。
雖然台北地院已判他無罪，但是臺檢方並未統一“特別費”案標準，處理案件存在歧異，拒絕接受臺當局“法務部”、依據台北地院的法律見解，法院仍執意對他提起上訴，令他遺憾與痛心。
馬英九表示，從來沒有會計、審計人員告訴他支領“特別費”有任何問題，會計、秘書等人均是依往例辦理，並未陷於錯誤，他更沒有貪污。在他台北市長任內，公益捐款高達6809萬元（新台幣，下同），遠超過起訴書記載他以領據支領“特別費”總額的1530萬元，他的公益捐款超過支領“特別費”總額四倍。他連行政程序都沒有違反，何況是貪污。
馬英九質疑，臺“最高檢察署”特偵組偵辦其他“特別費”案件，檢方的標準卻是招待友人消費，致贈友人禮物，不必問該友人是誰，也不調查該消費支出與公務的關係，只要有支出，檢方就認定是因公支出。就算是由第三人以信用卡墊付款項，也算是“特別費”支出，甚至蒐集他人統一發票據以核銷“特別費”，明顯貪污的行為，檢方也不起訴。因此，馬英九認為，檢察官是選擇性辦案。
馬英九激動地説，檢察官為了起訴他，採用恣意決定且邏輯矛盾的標準，竟然刻意將公益捐贈不算入“特別費”支出，不去思考“特別費”的爭議是制度瑕?，反而將因此爭議所産生的法律風險，全部要他一人承擔。檢察官完全不探究出納、會計等核銷慣例，拿他從未看過的公文，就説他知道“特別費”應因公支用。檢方違背了臺當局“法務部”有關實質補貼的意見，也不採用其他機關對他有利的意見，曲解他在第一次接受檢察官訊問時所作的答覆，甚至不記載證人有利於他的證詞。並將他接受媒體訪問的內容，扭曲為他支領“特別費”的主觀認知。
馬英九強調説，他只能沉痛地説，本案檢察官起訴及上訴，沒有邏輯，只有羅織，是典型的選擇性辦案，請求法院駁回檢方上訴。
責編：劉莉岩
更多相關新聞
