華夏經緯網10月27日訊：台灣《聯合報》今天發表評論文章説，陳水扁官邸傳出警衛官疑似持槍自裁，事件本身固然駭人。但更令人起疑的是，台灣的安全部門竟然能在事發兩小時內，跳過檢察官、警察、憲兵，快速將本案定調為“感情糾紛”，讓外界忍不住想問：台灣的安全部門究竟在急什麼？難不成本案另有隱情？
文章説，一名軍官飲彈身亡，原因不外自殺、他殺和意外。發現事實得從相驗屍體、勘驗現場和周邊調查著手。例如如果是持槍在極近距離內自殺，皮膚會有燒灼痕跡，死者手上會殘留火藥；反之，如果是他人在一段距離之外開槍，就不會有上述跡象；再者，自殺、意外和他殺，子彈射入體內角度也不同。
上述問題，都得靠驗屍才能鑒定，但安全部門發佈新聞時，還沒驗屍，如何確定自殺非他殺或意外？是自殺、意外或是被殺，對陸家而言，可能牽涉到保險理賠等重大權益；更駭人的是如果是意外或被殺，都顯示安全部門的維安能力出了重大問題。
安全部門不僅能確定“自殺”，還能精確地斷言是“因情自殺”，這就更厲害了，安全部門如何能在這麼短的時間裏，找到陸增祥的女友、好友或親人，藉以確定陸員就是情關難過。要説是死前交代，至今也不見陸增祥的遺書公佈。
槍彈鑒定，也是左證陸員是自殺的重要依據，如果是自殺，陸員體內的子彈必定來自自己持有的槍枝，這可從彈道刮痕比對得知，同哨同僚的槍枝，當然也要比對，如果子彈是同僚的槍打出來的，那就是他殺或意外走火。當然，做鑒定前，得先公佈勤務登記簿或槍枝領用紀錄，確定那把槍在誰手上。
上述所言，不過是刑案偵查的ABC，但安全部門竟然能在沒有驗屍報告、沒有槍彈鑒定結果、沒有人員調查筆錄、沒有親友訪談紀錄、沒有遺書遺囑的情況下，徑自為本案定調，更具爭議的是，如果這是安全部門內部管理問題，此時火速定調無異於選手兼裁判，民眾有權利懷疑，這很可能只是為一個更大的疏漏粉飾太平。
責編：韋梁春
更多相關新聞
