中評社香港9月13日電/台灣聯合報今日刊登社論指出,細讀美國國務院東亞副助卿柯慶生對“入聯公投”的評論,若要從中歸納出一個核心觀點,那就是:美國認為,陳水扁是台灣利益的背叛者。
若再引伸其可以演繹的意義,那就是:美國認為,台獨是台灣利益的背叛者,主張台獨的民進黨也是台灣利益的背叛者。
社論説,十五天內,國務院內格羅蓬特、白宮韋德寧,與此番柯慶生密集接續對“入聯公投”發言,而三人論述的主旨皆呈現同一觀點,那就是:“入聯公投”是變更國號與改變現狀的“台獨公投”,而台獨是違反台灣利益的。
柯慶生並將三人論述的一個共同點再加強調。那就是,美國在“入聯公投”事件中,已將陳水扁、陳水扁政府與“台灣人民”作出區隔。美國反對陳水扁操弄“入聯公投”,但也重申與“台灣人民”的友誼;並嘗試直接與“台灣人民”對話,毫不保留地指出陳水扁政府的“入聯公投”已違反“台灣人民的利益”。
柯慶生亦毫不掩飾對陳水扁政府的失望。他説,他並不願公開表達與陳水扁政府的政策歧見,而是在窮盡了所有的私密途徑後始被迫出此,俾使台灣民眾明白美國的看法。他甚至説:“希望台灣人民能夠看穿(入聯公投)這套政治説辭……,並能明確分辨這項公投不符台灣利益,因為它將根本傷害台灣對外關係。”
代表美官方發言的這三人,皆一再強調“美國人民”對“台灣人民”的友誼及承諾。當三人反覆陳述美國所稱的“台灣利益”始是真正的“台灣利益”、又同時隱指陳水扁其實是“台灣利益”的背叛者之時,儼然是在訴諸台灣民眾,值此關鍵時刻,應在美國或陳水扁何者正確解讀並維護台灣利益,作一裁判及選擇。
社論指出,在三人的論述中,維持臺海的和平與安全以保障台灣的民主與繁榮,就是台灣人民的利益;但“入聯公投”的台獨動作,將危及臺海的和平與安全,因此違反了台灣人民的利益。柯慶生更直接指出,“入聯公投”只是為了“短期政治利益”,只有“內部政治操作的效用”;但是,就台灣人民的利益而言,“入聯公投”將使台灣的國際處境更形惡化;因為,那會被視為,發動“入聯公投”者不能嚴肅面對他們對美國及國際社會的承諾。言下之意即是,台灣還要不要美國這個朋友?台灣難道要對整個國際社會造反?
柯慶生又公開澄清美國與中國大陸“協調”臺海政策的“謠言”;其弦外之音是,告訴陳水扁,勿須將“入聯公投”操作成“反中議題”,先應面對他正在發動的“反美風潮”。再者,柯慶生又説,美國的臺海政策亦不須由台北來“界定”;這更是要陳水扁別想在臺海政策上對美國下指導棋。緊接此話,柯慶生又説,“美國不接受台獨的挑釁有助於維持臺海現狀及兩岸和平的論點”;言下之意正是,陳水扁勿妄想拖美國下水。
柯慶生並直言拆穿台獨以“國際孤兒”訴諸政治悲情的手法。他説,台灣成為世界一流的民主政體及繁榮經濟,皆是立足在“現狀”之上。若引伸此言,則應是指立足於“中華民國”的“現狀”,即是台灣民主與繁榮的基石,台獨則是欲改變此一“現狀”。柯慶生更反駁美國“干涉內政”及“民主沒有紅線”的説法。他説,在民主政治中,當然可以反對政策;此意是指,民主可以主張台獨,民主也可以反對台獨。如今民進黨操作成“反台獨即是反民主”的政治氛圍,顯非美國所能認同。
柯慶生亦以相當篇幅論述台灣的“國防”與軍事。他指出了一個常識:倘若臺海政策錯誤,再強的軍備亦枉然。唯柯慶生強調的是國際情勢,卻未論及台灣的“國家”認同錯亂至此,既不知為誰而戰,亦不知為何而戰,更如何奢論“國防”?
社論認為,柯慶生説,無必要的挑釁將強化北京限制台灣空間的腕力,並嚇跑可能幫助台灣的潛在朋友。這些肺腑之言,自皆是以“台灣利益”為著眼。但是,且聽陳水扁昨日對美國關切“入聯公投”如何回應,他説:“怕什麼怕!”
六十年的美臺關係,就被陳水扁一句“怕什麼怕”貶成了一文不值,這是否符合台灣利益?
責編:韋梁春
更多相關新聞