足球勁體育消息： 2010年還有些遙遠，雖然世界盃的名額分配至少要等到9月才會正式討論，但任何了解“比賽規則”的人都明白，本屆世界盃戰果才是討論名額分配的基本依據。而在2006年的德國，人們看到的是一屆回歸傳統的杯賽。歐洲列強恢復了強大本色，“足球第三世界國家”飛速發展的泡沫則被捅破，這有可能使名額分配也向著舊秩序回歸。
歐洲足球一直是世界盃最主要的組成部分。但在2006年之前，他們擁有的名額卻呈現下降趨勢。1998年，包括東道主法國在內，歐洲有15席。但到了2002年，有衛冕冠軍助陣的歐洲反倒只有14.5個名額。今年就更少，加上德國也只有14支隊伍。出現這一現象的原因，主要是因為國際足聯推行的全球化發展策略。而在現在看來，全世界足球水平差距的縮小顯然還只是一種期望，不是事實。8強中有6支隊伍來自歐洲，4強竟全是歐洲球隊，這樣的結果就算不能為歐洲贏回原有的名額，也能夠保證歐洲的14支不被繼續削減。
此前從歐洲扣去的名額，主要流向了亞洲和中北美地區。這算是對他們的鼓勵以及對2002年優異表現的獎勵。但2006年泡沫已破，人們看到的只是他們與世界頂級水平的巨大差距。以亞洲球隊小組賽全線覆滅的戰績來看，4.5個名額很可能會遭到削減。即便是強悍的澳大利亞加入，也不會給亞洲帶來超過半個名額的幫助。而中北美地區的3.5個名額本來就遭到非議。在只有墨西哥一支球隊殺入16強的情況下，他們很可能回到3個名額的水平。
至於成績下降的南美洲則有可能保持目前的水平。而差強人意的非洲則有可能多得到一個名額。不過那已經不是競技的原因，而是因為政治。為了拉籠非洲選票，布拉特很可能力促國際足聯同意“5（原有名額）＋1（東道主）”的標準。而類似的情況，在2002年韓日世界盃前也曾經發生過。
責編：羅意