新浪體育訊 齊達內的憤怒一頂固然解氣，但是這不但讓自己的職業末戰蒙上陰影，也讓法國隊的冠軍夢提前終結。而賽後，關於齊達內的被罰下也引起了廣泛的爭議，特別是報道關於主裁埃裏松多的判罰是在得到第四官員提示後才得出後，更是倍受爭議。而筆者也就這個話題與前中國金哨、資深裁判陸俊進行了電話連線。
問：齊達內今天剛剛獲得了本屆世界盃的金球獎，昨天他卻被罰下了……
陸俊：確實非常可惜，如果他不下場的話很可能還會幫法國隊奪得冠軍，自己的職業生涯最後一戰也會更加完美。
問：你怎麼看待昨天的判罰呢？有報道説第四官員“越俎代庖”干涉了主裁，你怎麼看？
陸俊：不，這就完全錯了。實際上，這就是第四官員的職責之一。因為在主裁或者邊裁對場上的一些形勢確實沒有掌握後，第四官員有權、也應該將情況如實告訴邊裁或主裁，以做出正確的判罰。
問：有報道稱國際足聯今天承認，罰下齊達內的是第四官員……
陸俊：應該是第四官員幫助主裁進行了執罰，我想國際足聯的“承認”有些被誤解了，因為國際足聯得到的信息正是來自於第四官員的比賽報告。因此，這不是違章執法，而是要打上引號，因為他在幫助主裁和邊裁完善比賽的執罰。
問：法國媒體稱第四官員是在看了電視錄像後做出的決定，電視錄像是不能直接影響主裁執罰的。
陸俊：焦點就在這，按説第四官員的位置是沒有電視錄像的，所以首先他不太可能有觀看錄像的機會。其次，他的位置也完全可以看得見這一動作，所以問題的關鍵不是通過什麼方式，而是確定齊達內的這個動作是否真正發生。
問：既然第四官員可以通過這一點執罰，那麼馬特拉齊如果存在“辱罵”齊達內而沒有被注意呢？
陸俊：這是個問題，這一點主裁邊裁和第四官員都無從判定，但首先確定一點的是，齊達內的那個動作非常明顯，他應該保持應有的冷靜，不管怎麼説，比賽才是第一位的。
問：再來説説電視錄像的問題，這一點和比賽的執罰之間有個怎樣的關係？
陸俊：實際上國際足聯的規則裏面有比較明確的規定，就是錄像不能作為裁判執罰的依據，也是一直反對這麼做的，並且下發了相關的文件。而第四官員指出的問題，是現場非常清楚的事實，和錄像應該無關。
問：這就是為什麼球場現場的大屏幕不會播放爭議鏡頭的慢鏡的原因。
陸俊：對，首先這沒必要通過方式，其次公眾的大屏幕如果播放也會對比賽産生不利的影響，甚至因為一些判罰可能會引發一些球迷的騷亂。
問：那也意味著裁判的一些不可能絕對客觀，總會存在失誤的地方。
陸俊：是的，人為的因素總會存在這樣的問題，這也就要求裁判不斷提高自己的執罰水平，儘量將這些失誤減少到最少。
責編：鞠培峰