搜狐體育消息：在北京時間7月6日淩晨進行的第二場德國世界盃半決賽中，法國隊憑藉齊達內的制勝點球以1比0淘汰了第二次進入世界盃四強的葡萄牙隊。
對於這個點球各方媒體反應不一，尤其是葡萄牙媒體認為非常有問題，這個點球的判罰到底有沒有問題呢？ 從客觀公正的角度，現將各方媒體點評綜述如下。
（反方）問題指出--亨利本可避開卡瓦略伸出的左腿
代表--法國主隊方面--以客觀報道新聞著稱的《法新社》
三大社裏，要説客觀報道新聞的程度，法新社是排在第一位的。對於自己國家球隊的點球，《法新社》從客觀角度談了這個問題，上半場第32分鐘，馬盧達左側傳球給亨利，卡瓦略右腳解圍踢空，摔倒時左腳踢在亨利右腳腳踝摔倒，烏拉圭籍主裁判拉里昂達鳴哨示意犯規判罰點球。法新社點評卡瓦略錯誤的出腳絆倒了亨利，使法國隊獲得了一擊制勝的機會。
亨利 “聰明”的被對方絆倒，這個表現有些戲劇化，裁判當時立即判罰點球。此球並無爭議,只是亨利本可避開卡瓦略伸出的左腿。
（正方） 點球沒問題--中，美，意，英，德媒體同時認為應該判點球
代表１--黃健翔
前面偏向意大利事件使黃健翔解説時有些顧忌，不過面對亨利製造的這個點球，現場解説比賽的黃健翔毫不猶豫，大喊著“點球，點球，點球”。亨利為法國隊贏得了一個點球機會,法國隊隊長齊達內操刀主罰為法國隊攻入制勝一球。黃健翔認為這個判罰沒問題，應該是點球。
代表２--世界上最大的體育臺《ＥＳＰＮ》：確實是點球
精靈一般的亨利適時出現在對方禁區內，卡瓦略後衛踢到了亨利。《ＥＳＰＮ》的評論員點評説，從慢鏡頭分析看，這個點球確實沒問題。科拉裏咆哮著吼向裁判,他對主裁判的這次判罰不滿,因為這個點球基本上打亂了他部署。但這個點球確實應該判。
代表3--英國的兩大電視臺--BBC，太空體育臺：不是葡萄牙式的跳水
BBC主持人：“亨利的摔倒和C.羅納爾多的摔倒完全不同，這是一個犯規，而不是葡萄牙式的跳水。”
天空體育臺説：“亨利是被踢倒的，這一腳不但清晰而且狠，在失去搶到球的可能性以後，卡瓦略反腳踢倒亨利，這一點是非常明顯的，點球毫無異議。”
代表４--意大利1982年冠軍隊成員科洛瓦蒂：點球判罰沒爭議
科洛瓦蒂現在是意大利國家電視臺的解説嘉賓。他在解説比賽時指出：“法國隊的點球，亨利的表現非常像意大利隊的托尼，這位英超王利用自己出色的技術迫使對法後衛犯規，值得一提地是，亨利的這個點球很聰明，顯示了他的智慧。”
代表5--德國發行量最大報紙《圖片報》：
亨利接馬盧達短傳,突然變向右腳外腳背橫撥,閃開了上前堵截的卡瓦略,身體失去平衡的卡瓦略左腳絆倒亨利。《圖片報》評論説，這是一個沒有爭議的點球。
中立方--英國《泰晤士報》：判不判都有充足的理由 ＦＩＦＡ應規範規則
其實英國媒體是偏向法國隊的，這不光因為葡萄牙多次淘汰了他們，還因為卡瓦略讓魯尼吃到紅牌。 不過，《泰晤士報》不愧是英國的大報，一向以嚴肅而著稱的大報在自己的社評裏指出：“亨利在差不多可以晃過對方後衛的情況下被卡瓦略勾倒在地,烏拉圭裁判拉里昂達果斷地判罰了點球。這個點球判不判都有充足的理由。從技術角度來説，點球符合判罰規則；從具體情況看，亨利涉嫌誇張動作製造點球。雖然點球影響了比賽精彩性，亨利將自己與團隊融合在一起的打法值得讚揚，也是這個精妙配合才使法國獲得寶貴點球機會。國際足聯應該對點球有更規範的説明”。
責編：于忠寧