廣州日報:在多特蒙德威斯特法倫體育場上演的本屆世界盃半決賽德意之戰，被當地媒體渲染成“世紀之戰”，整個德國都在高度關注這場決定東道主球隊能否殺入決賽的大戰。不過，與以往主要受到天時、地利、人和或者裁判員等因素影響的賽事相比，影響這場比賽的重要因素還有媒體。媒體也加入到比賽當中，不知這是禍還是福？
意大利媒體“指證”德隊
昨天，本來已經表示不會追究德國隊與阿根廷隊賽後衝突事件中球員責任的國際足聯，突然發佈了一項奇怪的處罰決定：由於在2006年6月30日德國隊對阿根廷隊的1/4決賽結束後，德國隊球員弗林斯對阿根廷球員隊克魯斯有擊打動作，國際足聯紀律委員會認為，這種動作具有和攻擊性動作一樣的性質。為此，國際足聯紀律委員會對德國球員弗林斯處以禁賽2場的處罰。但基於弗林斯是受到對方球員的激怒的事實，第2場比賽的禁賽處罰將緩期6個月執行。因此弗林斯雖然不能參加德意之戰，但可以參加決賽或者爭奪第3名的比賽。紀律委員會還對弗林斯罰款5000瑞士法郎。這個決定是最終裁定，德國足協和弗林斯本人都不能對此提出反駁。
值得注意的是，這次國際足聯對待處罰德國隊球員的問題竟然出現了嚴重的搖擺，這完全是因為他們受到了意大利媒體的壓力。媒體敢向國際足聯“叫板”，這也暴露出了國際足聯在處理與媒體關係時的相關方針問題。
德意大戰之前，為了削弱德國隊的實力，意大利媒體突然“跳”了出來，充當了“抗德”的“馬前卒”。一家意大利電視臺把一盒德阿球員衝突的錄像帶交給了國際足聯，錄像顯示弗林斯有攻擊克魯斯的行為；同時，一家意大利報紙頭版也刊登了弗林斯揮拳擊向阿根廷球員的大幅照片，並向國際足聯遞交了報紙。這兩家意大利媒體都向國際足聯指證，弗林斯有攻擊阿根廷隊球員的動作。
6月30日，在德國隊通過“點球大戰”戰勝阿根廷隊後，雙方球員教練發生了肢體接觸和激烈衝突。從意大利電視臺提供的錄像看，弗林斯的確有一個左刺拳擊向阿根廷隊球員的動作。
德意之戰成媒體“罵戰”
不過較為滑稽的是，當國際足聯為此向受到攻擊的阿根廷隊前鋒克魯斯進行取證時，克魯斯卻否認自己當時曾經挨了弗林斯的一記刺拳，他對自己被打完全沒有印象：“我根本就沒有被任何人打，至少是沒有感覺到。”這樣,這樁“糊塗官司”就出現了所謂的“受害人”並沒有指證“作案嫌疑人”的情況。沒有原告，德國隊自然平安無事。阿根廷隊反應如此平靜只有兩種可能：一是德阿雙方已經達成私下協議，阿根廷隊不再追究、糾纏此事；二是雖然有錄像顯示弗林斯有向克魯斯面部揮拳的動作，但是拳頭的確沒有打到克魯斯。
弗林斯在接受當地一家報紙的採訪時也辯稱自己是無辜的：“我什麼也沒做，我發現我身處混亂之中，周圍都是拳頭，我被擊中了2次，我只是在自衛，我將手放在我的面前，其他的我什麼也沒做。阿根廷人不知道怎樣的表現才是得體的，他們是可憐的失敗者。”
但是，意大利方面為了在德意之戰中取得利益，他們借助意大利媒體的幫助向國際足聯發起了不屈不撓的鬥爭，並要求以錄像帶和報紙圖片為證據處罰德國隊。意大利人這次之所以想到借助媒體的力量，完全是“以其人之道，還治其人之身”。因為在2004年歐洲盃上，歐足聯就是根據丹麥一家電視臺的錄像為證，判罰向對方球員吐口水的托蒂禁賽4場。因此，意大利隊的加圖索在國際足聯左右為難之際舉出了托蒂的例子：“2年前，丹麥的電視臺‘搶劫’走了我們的托蒂。”其言下之意，就是要求國際足聯也必須還意大利隊一個“公道”。
最令德國人反感的是，意大利媒體在6月30日就獲得了“證據”後，並沒有第一時間向國際足聯“舉報”，而是在德國隊即將與意大利隊比賽前才突然“指證”弗林斯，並威脅國際足聯如果不能秉公辦事，意大利媒體將就此事進行輿論施壓。
對於意大利同行的做法，德國媒體普遍反應強烈。他們認為應該保持公正性的意大利媒體居然與意大利隊“穿一條褲子”，甚至成為了指證德國隊的“馬前卒”，意大利媒體此舉動機不純，他們並不是在主持公道，而是被人當“槍”使，玷污了媒體的公眾形象。
德國《圖片報》對於意大利人的這一舉動極為不滿：“意大利人，你們現在可以滿意了吧？你們像小偷一樣竊笑吧，但是我要告訴你們，你們的臉上不久就不會再有笑容了，德國隊在明天就會送你們回家。”他們還向德國隊呼籲：“克林斯曼和你的隊員們，為了弗林斯而戰，為了德國足球而戰，必須戰勝意大利隊，我們要再次慶祝勝利，並在週日的柏林慶祝奪冠。”
德國《踢球者》也認為判罰很不公平，因為克魯斯自己都認為沒有受到任何攻擊，而且當值主裁判也沒有任何判罰。
德意兩國媒體也因此關係嚴重緊張，他們為了各自國家的利益而指責對方。
世界盃轉播 數字
在德國國內，世界盃收視率紀錄一再創出新高，德阿大戰的收視率就達到86.1％，電視觀眾達到2865萬人，這場比賽成為了德國電視節目中無可爭議的“收視冠軍”。國際足聯提供的權威數據表明，世界盃到目前為止，平均每場比賽的德國電視觀眾為2190萬人，而2002年韓日世界盃時平均每場比賽電視觀眾只有1450萬人。柏林警方指出，現在在柏林球迷角觀看電視直播的球迷就已經達到100萬人。
小組賽中，歐洲電視觀眾最多的比賽是荷蘭隊對阿根廷隊的賽事，收視率達到52.5%；英格蘭的世界盃比賽收視率達到了79%，高峰期的電視觀眾達到了2090萬人；而在中國，單是收看英格蘭隊對巴拉圭隊比賽直播的觀眾人數就比英巴兩國人口的總和還要多。據國際足聯的統計，英巴之戰在中國的電視觀眾為6290萬人；在韓國，觀看韓國隊對法國隊賽事的電視觀眾達到了1120萬人，收視率為24.9%,而同一場比賽在法國的收視率達到了32.2%。巴西的電視觀眾高達6050萬人；阿根廷的電視觀眾也有1680萬人，收視率高達93.6%。
德國無奈意大利“陰謀”
但是意大利人十分清楚，這一事件對德國隊會造成許多負面影響，首先是打亂了德國隊的戰術部署，因為國際足聯之前已經表示不會追究德國球員的責任，因此克林斯曼一直把弗林斯擺在主力位置上進行訓練。國際足聯的處罰決定是在德國隊開赴多特蒙德賽區時才突然下發的，這打了德國隊一個措手不及；
其次是心理影響，意大利人在賽前搞這樣的“小動作”，明顯是想激怒德國人。對於不能容忍這種“小偷式”行為的德國人來説，他們可能從心理到情緒上都受到嚴重影響和干擾，導致球員在場上更加不冷靜，出現不理智的行為，意大利隊可以從中獲利；
第三是德國隊實力受損。弗林斯在德國隊司職中場，擅長防守搶截，並且有出色的遠射能力。弗林斯被禁賽，對德國隊無疑是一個重大損失。29歲的弗林斯在德國隊的中場佔據了重要的位置，他已經是連續第2次參加世界盃了，在德國隊的前5場比賽中，弗林斯的表現一直都很出色，揭幕戰對陣哥斯達黎加隊時，弗林斯還以一記非常精彩的遠射，為德國隊取勝“錦上添花”。他在對阿根廷隊的比賽中，成功“凍結”了阿根廷隊的中場核心裏克爾梅，使得佩克爾曼不得不早早將裏克爾梅換下，直接導致阿根廷隊最終被扳平比分並在“點球大戰”中鎩羽。
弗林斯在德國隊的重要性甚至不遜於中場核心巴拉克，在克林斯曼的“四中場”體系中，弗林斯承擔著大部分防守任務，克林斯曼本場比賽本來是安排弗林斯盯死托蒂：“在對阿根廷隊時，弗林斯盯得裏克爾梅找不到感覺，我希望在和意大利隊對陣時，他在面對托蒂時也可以做到這一點。”但是現在托蒂大概可以自由地發揮了。
在得知國際足聯的處罰後，德國隊方面表示非常失望，領隊比埃爾霍夫説：“球隊對於國際足聯的決定非常失望，我們是在趕赴多特蒙德的路上得知這個消息的，我們還沒有接到書面解釋，但我們將接受國際足聯的決定。”德國足協主席茨旺齊格也説：“我有一點失望，因為我此前一直都認為弗林斯不會受罰，但是我相信這會給我們的球隊以更多的激勵和動力來擊敗意大利隊，這樣才能讓弗林斯在決賽時再次上場。”
“蘿蔔加大棒”伺候媒體
對於這起“案件”，國際足聯事實上也是左右為難。原來國際足聯想將此事“不了了之”，而且他們也已經與阿根廷方面達成了共識，但萬萬沒有想到意大利媒體卻意外地“插一杠子”，使得國際足聯陷入了被動的局面：如果對德國隊進行處罰，那實在是對不起德國人，因為連阿根廷球員自己都否認了被毆；但如果不處罰德國隊，那麼國際足聯將被意大利媒體描繪成一個偏袒東道主的“德國足協”形象，這將有損國際足聯的整體利益和權威地位。最後，國際足聯挖空心思出臺了一個十分怪異的處罰決定，即弗林斯只停對意大利隊的一場比賽，以此堵住意大利人的口，然後再“放生”弗林斯，以免影響德國隊最後的決賽或爭奪第3名的比賽，對弗林斯的第2場停賽處罰，半年後再説。
另外還有一個非常重要的原因是，由於國際足聯對待本屆世界盃的媒體的態度過於市場化，媒體的意見很大，他們與國際足聯對立情緒強烈，國際足聯必須擺出一副秉公辦案的樣子來應眾。
由於國際足聯用是否購買世界盃相關轉播權來作為處理媒體關係的首要標準，因此在本屆世界盃上，國際足聯對購買了世界盃轉播權的電視媒體和網絡媒體特別重視，幾乎是有求必應。這主要是因為從1998年至2006年，世界盃電視轉播市場銷售收入從1.75億歐元上升至19億歐元。全球超過200個國家和地區，破紀錄性的500億人次電視觀眾，這是世界盃轉播權越賣越貴的根本原因。
相比而言，國際足聯對平面媒體則是一再限制，他們甚至把原來屬於平面媒體的記者席票也拿去出售賺錢，導致世界盃進入1/8決賽後，相當部分媒體根本沒有被分配到任何一場比賽的採訪門票，這在記者圈中引起了強烈不滿，整個世界盃期間，記者們可謂是怨聲載道，“萬炮齊轟”國際足聯。
為了平息媒體的強烈不滿，同時由於英格蘭隊、巴西隊兩強的出局，人數最多的英國和巴西記者也隨球隊一起回國，才得以緩解記者採訪門票高度緊張的局面。從今天的第1場半決賽到明天的第2場半決賽，大部分記者都分配到了採訪門票，因為國際足聯畢竟要考慮輿論對公眾的導向和市場壓力。
在這場激烈的德意綠茵對決的背後，其實媒體巨大的影響力已經深入到直接影響這場比賽結果的程度了。
責編：張哲