東方體育日報消息：阿根廷隊在點球大戰中被德國淘汰，阿根廷媒體上更多的是對當值主裁判米歇爾的抨擊，以及對阿根廷只差一步未能成功的遺憾場面的描述。作為球隊的主帥，佩克爾曼賽後遭遇的批評並不強烈，無論是批評的語氣還是篇幅上都是如此。72％的球迷支持佩克爾曼留任，説明“青年隊教父”有他自己的成功之處，要知道，在經歷韓日世界盃的慘敗後，阿根廷球迷只對本屆世界盃定了8強的目標，而佩克爾曼事實上也完成了任務。
《號角報》、《民族報》、《奧萊報》這三大阿根廷報紙更多是針對佩克爾曼在最後一場比賽的換人細節上作出批評，而沒有否認他在整個執教過程中取得的成績。比賽中，佩克爾曼先後用坎比亞索換下裏克爾梅，用克魯斯換下克雷斯波，結果兩大換人被評為是他臨場指揮中的兩大敗筆。
《民族報》説：“用佛朗哥換下阿邦丹謝裏是迫不得已，但隨後的兩次換人也都沒有收到效果：用坎比亞索換下裏克爾梅，佩克爾曼意在加強防守，但阿根廷陣型卻也被迫後撤幾米，同時也方便了正在尋找進球的德國將陣型進一步前壓，如果用能傳球、能發動快速反擊的埃馬爾替換裏克爾梅，情況就會好很多；換上克魯斯是為了加強阿根廷隊的門前一擊，以及空中優勢，但克魯斯根本就未能完成任務，他的範圍比克雷斯波還遠離禁區。阿根廷隊開始高舉高打，這是完全違背阿根廷的技戰術特點的。知道德國的幾大巨人中衛轉身緩慢，佩克爾曼理應換上梅西、薩維奧拉、帕拉西奧這些靈活型的前鋒才對。阿根廷的板凳資源非常豐富，但佩克爾曼卻不懂得利用這一資本。”
不過，《民族報》也指出，責任不應該完全由佩克爾曼來負，阿根廷隊這場比賽還有其他一些問題，比如阿根廷球員在門前一擊上存在欠缺，特維斯、裏克爾梅和克雷斯波之間不來電，以及坎比亞索、克魯斯等球員欠缺必勝的信念等。
責編：張哲