新聞 | 體育 | 娛樂 | 經濟 | 科教 | 少兒 | 法治 | 電視指南 | 社區 論壇 博客 播客 | 網絡電視直播 點播 | 手機MP4
打印本頁 轉發 收藏 關閉
定義你的瀏覽字號:
  陸俊:巴法之戰三次錯判 卻均對法國不利 
移動用戶
聯通用戶


央視國際 www.cctv.com  2006年07月02日 13:36 來源:

  新浪體育消息:北京時間7月2日3時(德國當地時間1日21時),世界盃最後一場1/4決賽在法蘭克福商業銀行球場打響,法國最終1比0力克巴西,終結了對方世界盃11連勝,順利闖進了半決賽。一場激烈精彩的比賽過後,人們似乎忽視了裁判員在比賽當中出現的某些爭議。比賽結束後,前中國足壇金哨、新浪體育獨家特約專家陸俊旗幟鮮明地提出該主裁判出現了三次重大的錯判,並對三次判罰以及總體表現做了詳細的解讀和點評:

  巴西對陣法國,雙方為球迷們呈現了一場相當激烈的比賽,技術含量很高,場面也很精彩。然而,來自西班牙的主裁判坎塔萊霍整場比賽在判罰上卻出現了三次比較大的問題,而且三次全都出現在法國隊身上,對法國隊不利,結合這位裁判員之前的一些執法記錄,那麼我覺得再出現這樣的錯誤判罰有人讓人費解。

  第一個問題判罰出現在上半場快結束的第45分鐘,當時齊達內中場左側連過兩人,非常舒服地把球推到中路維埃拉的跑動路線上,維埃拉幾乎形成單刀之勢,在門前大約24米處被胡安從後面將其鏟倒。在鳴哨之後,主裁判坎塔萊霍只是對胡安亮出了黃牌。

  從規則上講,裁判員判罰犯規是非常正確和清晰的,但出示黃牌是與規則精神相違背的。因為在當時那一瞬間,雖然胡安旁邊有卡洛斯,但他根本無法回防,在犯規一瞬間的定格,按照規則精神他是一個明顯的得分機會。在吹罰犯規之後,不要等別的球員再衝跑回來,似乎感覺是兩個人在防守,這是錯誤的。國際足聯這條規則指的是,犯規的一瞬間的時候,到底他的後邊有沒有防守隊員,如果沒有,那就是一個單刀的得分機會。所以説,這個球的判罰裁判員是有問題的,應該紅牌將其罰令出場。

  緊接著就出現了第二個問題判罰。恢復之後法國隊主罰任意球,巴西球員都站在禁區內搭起人墻,距離大禁區線大約1米左右。亨利右腳任意球射門打在了羅納爾多手上,裁判員及時判罰手球,並且由於爭辯還給了羅納爾多一張黃牌。

  這個手球的判罰也是很正確的,因為羅納爾多是跳起來的時候故意用手擋球這麼一個動作,是故意手球。但是問題在於這個球發生在禁區之內,裁判員卻示意法國隊再次從禁區外主罰任意球,我覺得這是一個很明顯的錯誤。從鏡頭可以清晰地看到,羅納爾多是在跳起,裁判員也認為他跳起來了,但實際上根本不可能,而是在自己頭這個位置去拍擊皮球,所以説應該是一個點球。

  第三個錯誤判罰出現在比賽快結束的時候,第88分鐘,羅納爾多帶球變線突破圖拉姆,在大禁區前沿順勢倒地,結果圖拉姆被裁判黃牌警告。而實際上圖拉姆的鏟球根本就沒有觸及到羅納爾多,當時是羅納爾多前腿邁過去了,後腿則故意地不抬起,貼著防守隊員的腳而順勢倒地。其實這是一個非常明顯的佯裝,按照規則規定應該給羅納爾多一個佯裝判罰犯規。

  一場比賽出現三個錯誤判罰,但法國隊隊員表現得非常冷靜,特別是上半場兩個明顯的重大錯判的時候,法國隊員心態非常好,並沒有受裁判員錯誤判罰的影響和干擾。還好,最終上帝眷顧了法國隊。

  結合這位主裁判上一場(意大利VS澳大利亞)執法表現看,再加上本場比賽的三個錯誤判罰,我覺得不能僅僅解釋為他的技術水平問題。一個進入世界盃執法的裁判,起碼從動作的識別上不應該存在這麼大的差異。而連續兩場都出現這種情況,特別是本場比賽的三次錯判都出現在法國隊身上,這讓人感到很是費解,不理解為什麼會出現這種錯誤。

  國際足聯一再向裁判員強調,執法過程中就記住兩隊的服裝顏色和場上隊員的號碼,不用記得球員是誰?來自哪個國家?無論是足球大國還是相對弱一點的國家。這個意思就是説,裁判員執法時不要有某某意識先佔據自己頭腦的這種想法,避免使得判罰失去公允。

  世界盃媒體集粹(7月1日)

責編:樊猛

1/1頁