楚天都市報消息：如果世界盃是場豪門盛宴，阿根廷無疑是最闊綽的貴人之一。
擁有天才的裏克爾梅、梅西、克雷斯波、薩維奧拉……，在別的球隊為缺兵少將發愁時，闊得流油的阿根廷奢侈地把天才的梅西、裏克爾梅扔在替補席上。就像中東石油富翁把剛買半個月的汽車扔掉，僅僅因為車上煙灰缸彈滿了煙灰。
扔汽車之説，是我以前從報刊上看來的，對於它的真實性，我個人有所懷疑。至少我去過中東，也見過當地人的富裕，卻從來沒見過誰扔汽車玩。
佩克爾曼是青年隊教練出身，歷經多年努力才當上阿根廷主帥，成為富甲一方的豪客。但再怎麼發達，他也不可能為了顯示自己“闊綽”，在德國高速公路上把梅西這輛好車扔到一邊，外帶把裏克爾梅這輛開了70多分鐘，剛剛彈滿煙灰缸的好車也扔下馬路。
還有一個關於“闊”的故事。曹操到新建園林指導工作，提筆在園門上寫了個“活”字，難壞了下屬們。曹操批示肯定代表一個意見，偏偏老人家又不明説。謀士楊修聰明多嘴，咋咋唬唬站出來：你們這些人笨啊！門裏寫個活字，不就是“闊”嘛！嫌門闊了，弄窄點。楊修一顯小聰明，立時招來殺身大禍，老闆都被你摸透了哪留得！佩克爾曼並不是我老闆，所以我不怕落得楊修下場，我就肯定地説：佩克爾曼壞就壞在這個“闊”字上———用一個“門”，套住了“活”。
除了巴西，沒人能在足球這玩意上比阿根廷人更活。裏克爾梅下場前，阿德兩隊控球率是60％對40％。失去他的活力，佩克爾曼又不給梅西一分鐘“活路”，德國人在剩下50分鐘裏將控球率狂追9個百分點。是什麼困住了“活”？是佩克爾曼心裏的“門”———膽怯。
昨天要是阿根廷落後，我估計佩克爾曼多半會換上梅西，放手一搏。搏得好翻盤，搏不好總不是個輸。偏偏一球領先，佩克爾曼“闊”了，所以害怕失去。於是，所有的換人，包括那個大個子中鋒，都是為了在防守時增加高度，保住勝利。克林斯曼窮過，他在家鄉父老面前落後，所以他敢搏，換上博洛夫斯基，也正是這位“司機”幫助克洛斯扳平比分。
不用佩服克林斯曼用兵如神，其實他和佩克爾曼沒有本質區別。只是一個“窮”，心中無“門”，所以敢拼;一個“闊”，心中有“門”，所以不“活”。
人人都想“闊”。“闊”而無“門”，才是境界。
嘆 承認失誤，佩帥引咎辭職
“一切結束了，我的使命已經結束了，我確定我不會再繼續幹下去了。”佩克爾曼在阿根廷負於德國的賽後新聞發佈會上這樣講道。這位白髮蒼蒼的老人，終於在這個夜晚走下了神壇，在德國人的金戈鐵馬、鋼鐵精神前，奪冠賠率排名第二的阿根廷終於在八強的位置上止步了。
他對阿根廷隊最終無緣半決賽感到遺憾，並承認是換人不當造成了拼點球的結果。佩克爾曼説：“球隊本該有一個更好的選擇的。我當時是覺得他們累了，所以才將他們換了下來。”
但阿根廷媒體已經開始了他們的反擊———“佩克爾曼，你將一切賭在裏克爾梅的身上，風雨無阻不顧一切的相信了他兩年，卻為什麼不願意相信他20分鐘？”這是《奧萊報》的話。“佩克爾曼，該給我們解釋的時候，你怎麼能説走就走？”這是《號角報》上的球迷留言。而《足球週刊》則説：這一夜，阿根廷在哭泣。
哀 錯誤在重復
同樣的錯誤，佩克爾曼總是在重復。
事實證明，裏克爾梅與克雷斯波的搭檔威脅力強于坎比亞索與克魯斯的組合，但佩克爾曼仍做出錯誤的選擇。
在2005年阿根廷隊同英格蘭隊的友誼賽中，佩克爾曼就將球隊的中堅———阿亞拉、裏克爾梅和克雷斯波替換下場，結果阿根廷隊2：3失利，顯然佩克爾曼沒有吸取教訓。
作為主帥，佩克爾曼一直堅持進攻打法，本屆阿根廷隊有超過六成以上的球員屬進攻性選手，但在德阿大戰下半場，他卻放棄了進攻。
悲 克雷斯波：我很難過
折戟四分之一決賽，阿根廷隊前鋒克雷斯波在賽後向媒體坦言：他很難過。“這場比賽很難踢，很遺憾我們輸給了德國隊，我們本來可以贏的，可惜我們踢點球的準星不行。我現在非常非常難過，但我們還是要接受一切。”這位切爾西隊前鋒在混合區接受記者採訪時説。
讚 克林斯曼當斷則斷
與阿根廷隊保守的換人相比，德國隊主帥克林斯曼的兩次換人則大為不同。當阿根廷隊換下裏克爾梅時，站在場邊的德國隊主帥克林斯曼敏銳地感到：這是阿根廷隊在示弱，他們想保住1：0；此時克林斯曼果斷地換上奧東科和博羅夫斯基，這兩個換人決定了比賽；奧東科的上場，短短3分鐘內德國隊就從70分鐘沒有角球變成製造兩個角球，邊路進攻的活躍使博羅夫斯基和克洛斯的頭球接力扳平了比分。
責編：張哲