北京晨報消息：昨天，孫英傑首次向媒體披露自己因慘遭暴打徹底與恩師王德顯決裂。消息一齣，再次將中國田徑界的最高官方組織中國田協推到風口浪尖。昨天，北京晨報記者就此事採訪了國家體育總局田徑管理中心主任羅超毅。

　　關於暴打事件 “王德顯在國家隊時沒打過隊員”

　　記者（以下簡稱“記”）：昨天孫英傑接受媒體採訪的報道，您看了沒有？

　　羅超毅（以下簡稱“羅”）：沒有，我是後來聽別人説的，具體內容也不太清楚，不好表態。王德顯受到終身禁賽處罰，孫英傑也正在接受兩年禁賽的處分，已經離開了國家集訓隊，我們沒有與他們有過正式接觸，也不了解他們之間到底發生了什麼事。

　　記：她説她離開是因為遭到了王德顯的暴打，不知我們協會是否有對教練類似行為進行約束的規定？

　　羅：當然有，一直就有規定。我不知道孫英傑説的這事發生在什麼時候，但在國家隊期間，王德顯是受到嚴格管理的，絕對不存在這個問題。

　　記：體罰呢？有些打人行為可能會被輕描淡寫的。

　　羅：體罰也不允許，隊裏有明文規定。

　　記：那麼在各省隊是否也有類似規定呢？

　　羅：這個應該全國適用吧。不管是誰、在任何情況下，如果出現教練員打人的行為，我們都是堅決反對的。

　　記：那麼如今受害人已經發言了，並且造成了很大的社會反響，中國田協是否會對此展開調查？

　　羅：如果需要，當然會調查。不過中國田徑界是分級管理，不能所有事情都要中國田協事必躬親去調查，這件事她可以先找主管部門。

　　關於獎金管理 “國家隊沒有侵吞隊員財産的事”

　　記：如今，在孫英傑獎金風波之後，王德顯又被疑侵吞了火車頭體協其他運動員的財産……

　　羅：中國田協給國家隊每個運動員都辦了屬於他們自己的銀行卡，獎金都是及時通過銀行轉入。在國家隊，絕對沒有這種事情發生。

　　記：那麼這個相對完善的獎金管理制度，是不是也是全國適用呢？

　　羅：這個沒有統一，每個省隊、俱樂部都有自己的管理模式，情況比較複雜。不過錢該是誰的就是誰的，這沒得説。

　　關於孫英傑 “她禁賽後已經跟田協沒聯絡了”

　　記：如今，中國田協和孫英傑還有聯絡嗎？

　　羅：從她禁賽後，就沒有任何聯絡了。如果有，就是她作為火車頭體協的一名隊員，應該隨時準備接受興奮劑檢查，但這個工作具體由反興奮劑中心負責。

　　記：還有一年孫英傑的禁賽期就結束了。在此前採訪中，她一再表示希望自己2007年跑出好成績，再代表中國隊參加2008年奧運會。

　　羅：只要屆時孫英傑的成績可以達到國家隊要求的水平，國家隊的大門始終對所有符合條件的運動員敞開。

　　記：那麼中國田協目前是否還在一直關注著孫英傑的動態，畢竟她是我國中長跑項目中難得的人才。

　　羅：這應該是火車頭體協的事情吧，她已經離開了國家隊。

　　晨報觀點

　　曾幾何時，家長制的管理方式在中國田徑界一度風行，前有馬俊仁麾下光芒四射的馬家軍，後有帶出世界冠軍孫英傑、奧運冠軍邢慧娜的王德顯，而如今，二者的命運卻又如此相像，獎金風波、粗暴管理、師徒反目……

　　為什麼出事的總是中長跑？這也許並非偶然。中長跑不是一個輕鬆時尚的項目，從事這一行需要極大的毅力和刻苦的精神，因此該項目選手通常來自農村或貧困地區。苦孩子肯吃苦、善忍耐且容易管教，教練的權威能最大限度被體現。在相對封閉的訓練環境中，“家長制”的形成幾乎是自然而然的。運動員的訓練、生活起居以及參加比賽均由教練安排，在這種情況下，教練不僅是教練，還是擁有運動員“生殺大權”的“教父”。

　　然而由此帶來的後果是，十年前馬家軍的奔馳車，十年後王家軍的工資卡，錢財分配在一些運動隊中一直都是暗中操作；苦孩子從小受到體罰並不覺過分，就連家長也覺得這是為“俺家孩子好”，以致“不聽話就要打要罵”的粗暴訓練已然成為某些教練的不二法寶……顯然，這些“教父”無論從“師”還是從“父”的角度而言，都因一己私欲或其他原因，做出了愧對“徒兒”的事情。顯然，這种家長制的管理方式已不再為時代所容忍。而只有建立更通暢的體育培訓機制和監督制度，才能保證冰山下的十分之九都能暴露在日光下。

　　好在田管中心對此早有所警醒，劉翔與師傅孫海平的搭配就是經典一例。

責編：宋璐