新華社消息：

　　“莫名其妙”離隊釀成領隊、主帥不和風波，馬良行返滬治“心”病，謝亞龍拋出“女足亞健康論”，德籍技術顧問克勞琛在疑問聲中走馬上任——紛紛雜雜中，剛剛進入２００７年的中國女足暗流涌動。被國人寄予厚望的中國女足能從容邁過這道檻嗎？

　　馬良行病得不是時候？

　　一向以“硬漢”形象示人的“小馬哥”這次真的病了，身心俱疲地回到了上海。離開廣州前他澄清了“辭職”的傳言。在妻子萬惠萍的眼中，“老馬這次憔悴了很多”。

　　回到家的老馬依然不開手機，不接受任何媒體的採訪。 　主管女足的中國足協副主席楊一民已經表示，絕不會調整中國女足教練組。但他也認為“馬良行病得真不是時候，在這個敏感時期生病引發了外界一些想當然的想法”。

　　克勞琛是否顧而不問？

　　在經過４個月的拉鋸戰後，克勞琛終於和中國足協簽訂了一紙合同，他將帶領兩名助理教練員組成一個團隊，２２日抵達廣州，正式“顧問”中國女足。 　克勞琛執教中國國青隊取得的成功，已證明他是一個優秀的教練員，但從未執教過女足的克勞琛能否做好顧問，尚不能早下結論。女足畢竟不同於男足，有其自身的特點。 　雖然楊一民一再強調，克勞琛的身份只是技術顧問，不會在教練組中任職，但花費重金請來克勞琛，畢竟顯示出中國足協未能給予馬良行足夠的信任。 　

　　體制如何理順？ 　

　　主教練是否擁有對隊員的使用權？估計沒有人會對弗格森、穆裏尼奧提出這個問題。但在中國隊，這的確是個問題，不論是男足，還是女足，不論是米盧、朱廣滬還是馬良行，都為此大傷腦筋。 　女足領隊李飛宇將袁帆勸退後，就傳出了質疑聲一片，各方都表示這並非是教練組的意思，而是足協的意見。在國家隊，淩駕於主教練之上的，還有一個隊委會。但李飛宇則表示，事前曾和教練組進行過溝通，不存在“越位”之説。 　 各種版本的説法像是一齣《羅生門》的女足版，真相一時很難搞清楚，但袁帆離隊給女足帶來的震蕩，也許是當初各方都始料未及的——這恰恰證明女足的管理體制是何等缺乏權威與公信力。　

　　五年五換主教練，女足前景如何？

　　從２００２年至今，中國女足形勢一路走低，排名現已降至世界第九位，主教練更是走馬燈似的頻繁更換，讓人目不暇接。有當初馬良行的躊躇滿志，有張海濤的奧運空前慘敗，有始終未能“扶正”的王海鳴。 其中，執教時間最短的是從男足“轉行”過來的裴恩才，他帶隊僅５４天，便主動請辭，可謂“閃電空降，閃電下課”。他後來説，執教女足比男足壓力大得多，什麼比賽都要成績，過於急功近利，而且不受信任。 　中國足協領導看來還是不懂“用人不疑”。當年，雖然對“老馬”馬元安也有爭議，但中國足協領導始終在背後支持老馬，做他的強大後盾，這也是老馬能夠將中國女足帶到巔峰，贏得至今仍在傳頌的“鏗鏘玫瑰”美譽的重要原因之一。 　重吃“回頭草”的馬良行現在躺倒了。難為他的是，今年在家門口舉行的為女足世界盃練兵的四國賽即將打響，２００８年奧運會又越來越近——中國女足能否重新“鏗鏘”，首先要調理好的是自己的“亞健康狀態”，否則健康狀態有可能持續惡化。

責編：陶柯