克勞琛

　　

袁帆

　　西安晚報消息：就在克勞琛就任女足顧問時，極具潛力的袁帆被國家隊勒令離隊，這兩件事情看起來風馬牛不相及，但卻值得細細思量。

　　根據《信息時報》報道，“國足主力中後衛、亞洲盃冠軍和亞運會季軍功臣袁帆因在訓練中表現消極，傳接球跟不上全隊節奏，被勒令返回上海女足。”作出這一決定的是新任中國女足領隊李飛宇。據報道，中國女足主教練馬良行和隊員都對袁帆的訓練表示認可，但女足教練組對於勒令袁帆離隊之事無法左右。那麼，到底中國女足是誰説了算呢？是主教練馬良行，是領隊李飛宇，是主管中國女足的足協副主席，還是新上任的女足顧問克勞琛呢？

　　如果將這一問題拋給女足隊員或者主教練馬良行，可能他們也無法給出準確的答案來，因為中國足球總是有一些與足球先進國家管理方式不同的“中國特色”。謝亞龍告訴中國國家隊應該樹立什麼樣的風格，楊一民告訴國青隊員該怎麼踢球，還有某位足協官員批評杜伊領軍的國奧隊訓練量不夠，類似于這樣的報道我們已經看過許多，但不應該見怪不怪。足協從行政上管理國家隊沒錯，但如果在足球專業方面外行指揮內行的怪現象不消除，中國足球必將重復許多本可以避免的彎路。

　　對於“顧問”二字，詞典的解釋是“有某方面的專門知識、備以諮詢的人員”。克勞琛被聘為中國女足顧問，對於隊員的選拔、球隊的訓練以及比賽，似乎都應該向擁有足球專門知識的克勞琛進行諮詢。馬良行和隊員們對袁帆的訓練表示認可，但李飛宇卻認為袁帆訓練消極、傳接球跟不上節奏。那麼到底是誰更懂足球的訓練質量呢？以後出現了類似問題，是應該向克勞琛諮詢，還是應該聽中國足協或者領隊的呢？如果不能儘快給出答案，中國女足前面的道路就是一片混沌。郝福建

責編：賈文國

第1/1頁