足球勁體育(記者寒冰)消息： 7月國際足聯世界排名的新統計體系公佈後，降幅超過20位的18支球隊中，亞洲球隊竟然佔了11支！之所以遭受如此全面的打擊，一方與亞洲球隊在本屆世界盃上表現惡劣有關，而更重要的是，新的世界排名體系非常看重洲際大賽預賽和決賽圈成績，洲際系數被降低的亞洲球隊在計算這兩項成績時，論比賽場次少於非洲和中北美，論比賽質量又無法和歐洲球隊的高系數相比，因此下滑速度之快尚且可以令人理解。

　　但是，人們恐怕最為關注的，還是為什麼新的體系實行不過2個月，中國隊的排名就直線下滑跌破百位，而且在近年一直處於亞洲二流居上的地位也因此被貶為二流居下的B－級別？其實，這樣的慘境有很大一部分“功勞”要歸在這個新的計算體系上，雖然中國隊近一年來比賽少又毫無光彩之處，同樣是罪魁之一。

　　事實上，新的計算體系出臺後第一個月，中國隊並不是受害最大的犧牲品。排名前17位的亞洲球隊，下降位次超過中國的就有7支，降分超過中國的也有8支。以7月的排名來看，中國隊在澳大利亞入籍後，仍然能夠排在第10位，除了傳統四強外，與烏茲別克和卡塔爾拉開了差距，但和阿曼、伊拉克非常接近，依然保持著近年來的亞洲二流居上的水準。真正讓中國人感到困惑的是，為什麼短短1個月後，在前17位球隊僅有3支球隊下滑的情況下（澳大利亞和烏茲別克各下降4位），中國隊會一瀉千里下降14位，降分更冠絕亞洲，達到驚人的91分，被擠下百位？

　　按照新的統計規則，球隊成績以過去4年的全部A級賽事為主，由近及遠地按照100％、50％、30％和20％的比例來折算。因為8月的統計是截止到6日，那麼，對整體積分影響最大的無疑是被減弱20％的2004年7月比賽成績和被減弱50％的2005年7月比賽成績。

　　相比7月的成績，中國人少了2004年亞洲盃決賽圈的4勝1平佳績和戰平阿聯酋的熱身賽，在新規則強調洲際賽決賽圈成績（3倍系數，舊規則僅是1.5系數）的情況下，我們比舊規則損失了一倍的分數。相比之下，8月超過中國的5支球隊中，僅有約旦和巴林當時和中國一樣進入8強，科威特和阿聯酋止步小組賽，朝鮮沒能進入決賽圈。在中國殺入4強時，他們的失分數遠少於中國，這是中國隊在8月分數下降的最大逆差。同樣，與對手相比，我們在新規則下被對手追上的分數也比舊規則擴大一倍。同時，8月積分增加的是過去兩年8月6日到9月5日的比賽成績。2005年這個區段，中國隊僅有2比0戰勝朝鮮的東亞四強賽一場比賽，還是按照1系數計算的熱身賽。2004年同一區段，則是客場1比0小勝排名遠在我們之後的馬來西亞的世界盃預賽。

　　同期對手大趕快上超越我們　　同時，我們的亞洲對手們在做什麼？7月排在我們後面的阿聯酋———2005年同期僅有0比0戰平貝寧的熱身賽，2004年是1比3不敵也門的世界盃外圍賽，2比1戰勝新加坡的熱身，比我們多一場比賽；朝鮮———2005年同期客場3比2勝巴林的世界盃外圍賽，客場0比3不敵韓國的熱身（對手排名很高），以及0比2不敵中國的東亞四強賽，2004年同期是世界盃外圍賽4比1大勝排名高過自己的泰國，比我們多兩場比賽；巴林2005年有2比2平伊拉克的熱身賽，2比3不敵朝鮮的世界盃外圍賽，2004年同期有2比1勝吉爾吉斯的世界盃外圍賽、1比0勝巴勒斯坦、0比0平科威特的熱身，以及2比4不敵伊朗的亞洲盃，比中國多出4場比賽！約旦2005年同期僅有0比0亞美尼亞的熱身，2004年同期不過有2場對黎巴嫩和阿塞拜疆的熱身，算是與中國隊相當；科威特呢，2005年同期有2比3不敵烏茲別克的世界盃外圍賽，2004年則是分別戰平沙特和巴林的友誼賽。

　　從上述的情況來看，今年8月超越我們的對手，幾乎都有一場系數2.5的世界盃外圍賽，在熱身賽數量和質量上也都超過了中國。因此，這個月他們過去兩年獲得的積分也超過了中國，在7月的亞洲盃月失分因為新規則的關係遠遠少於中國的情況下，這5支球隊超過中國也就理所當然。

　　假如以舊規則計算，2004年亞洲盃成績當以1系數計算，而且因為過去8年成績全部單一增加，在排名中並不會被減分。中國隊和其他亞洲球隊被減掉的僅僅是1998年世界盃結束後的7月全部比賽，當時幾乎所有的亞洲球隊都沒有熱身比賽，形同沒有減分。相反，因為當年的亞洲四強在6月的法國世界盃成績被剔除，中國隊的排名可能反而還會與四強接近不少。這樣，7、8兩個月的排名，中國隊可能還會延續5月的排名亞洲第8的狀態，繼續自我陶醉在亞洲二流B＋的良好感覺中。

　　真正令人恐懼的，恐怕還是隨後這四個月，因為中國隊在2004年世界盃外圍賽的慘敗，以及挑選熱身對手成績的不佳，他們的積分損失還會擴大。到明年上半年，中國隊在2005年下半年開始的預選賽、熱身賽連敗的惡劣紀錄還會持續對中國隊的排名施加足夠的負面影響。假如2006年下半年我們不能多打熱身賽和在亞洲盃預賽中獲勝，下滑的名次恐怕還遠未到谷底。

責編：賈文國