羊城晚報消息：世錦賽未完，中國男籃昨天已回京解散。八強不入，不出意料。大賽既罷，總結必不可少。筆者從林林總總的總結中挑出三大論調，予以診症，兼為中國隊世錦賽之旅作結。

　　論調一：倒尤論

　　尤納斯來中國已經好幾年了，時間不短，但他帶給我們的卻是失敗。失敗甚至從一開始就註定了，中國隊單調的戰術和瘸腿的陣容早已落後於攻防日趨平衡的世界潮流。

　　勝斯洛文尼亞時露面的多是馬屁精，輸希臘後轉過來高舉倒尤大旗———這是一些媒體前後三天的做法。且不論這種墻頭草式的風氣惡不噁心，僅從上述的論調來説，亦滑稽之至。

　　如果執教時間長短可以決定輸贏的話，當個世界頂級教頭著實也太容易了點。“單調的戰術、瘸腿的陣容”等等，無非是指尤納斯在執教能力、選人眼光及臨場指揮方面的缺陷。然而，果真如此嗎？

　　有“歐洲凱撒”之稱的尤納斯執教水平已經得到世界認可，他過往執教的輝煌戰績不用贅述，連希臘媒體也為中國某些輿論的“尤納斯低水平論”感到莫名其妙。選人的眼光似乎也不用多言，從易建聯、孫悅到王仕鵬，清一色的20歲上下的小夥，換成“國産教練”能有這樣的魄力嗎？至於陳江華，他的表演機會還太少，還難以斷定能否成大器。但他的潛質、突破和速度，在世錦賽當一個角色球員還是勝任的。除了第一場對意大利有幾個換人有待商榷外，尤納斯此次世錦賽的臨場指揮相當出色。像對王仕鵬及王治郅的使用上有其獨到之處，小組賽後兩場一些臨時戰術收到很好的效果，如打塞內加爾時的雙中鋒高位掩護反向嵌入，就給了外線絕殺的機會。

　　讓我們再看所謂的“世界潮流”。高大化、位置模糊化、防守的攻擊性，這些都是尤納斯帶給中國男籃的寶貴財富，中國隊已經開始貼近“世界潮流”。但你不能指望中國隊一下子達到阿根廷那種攻防平衡，我們隊員的能力到不了這個層面，這些不是一個教練能在兩年內解決的。

　　論調二：倒後衛論

　　中國後衛的個人單打能力不強。劉煒、陳江華和孫悅這三個組織後衛在場上更多的只是將球運到前場，面對夾擊失誤連連，是負於希臘的主要原因。

　　對於這個論點，筆者倒是有相反的看法。中國後衛個人能力並不差。如果那麼不堪的話，劉煒的助攻數怎能一度列世錦賽的前三？陳江華怎夠一條龍突破“夢七”的整條防線？失誤、被斷，更多的是整體的責任。

　　我們通常很少看到，中國隊的後衛在從後場推進時，高大的球員主動上來幫忙掩護，老是要讓後衛自己帶過半場，而高大球員卻直接沉底準備要球。在亞洲級別比賽或是在CBA，可能他們不需要這樣做，所以也沒有養成這種習慣。但是到了頂尖水平的國際賽，這一招就行不通了。而作為直接失球者，後衛當了全隊的替罪羊。其實，後衛運不過半場，應該要負責的是掩護的高大球員，他們應該要負一半責任。我們缺的是整體觀念。傳統的中國籃球，中鋒、大前鋒只管進攻，哪會幫你掩護？留洋的姚明學會了掩護，可其他隊員仍然停留在十年前的那個層面上———將球對準控衛一扔，自己跑到前面等球，運不過半場關我何事？

　　中國台灣資深籃球評論家朱彥碩説得好：“罵中國隊後衛爛，罵一萬年也沒用，因為只説他們爛不知道他們為什麼爛的原因，怪有什麼用呢？觀念不變，就是無解。”

　　論調三：唯精神論

　　中國隊在高強度的防守下失誤了幾次，就又犯了不會打逆風球、稍遇挫折就氣餒的老毛病，這支球隊沒有魂，中國隊輸在氣勢上……

　　這是典型的唯精神論調。仿佛只要有精神，就可以戰無不勝、無堅不摧。客觀來説，中國男籃在此次世錦賽輸得有些多，但在精神上並沒有輸給對手。首戰被意大利人的瘋狂三分投懵了，從一度領先3分到輸15分，不能怪隊員不拼；戰“夢七”，半場已經落後25分，下半場放手一搏，打出血性；碰波多黎各，緊咬比分，在兩大中鋒五犯下場的情況下，激戰至加時；打塞內加爾，最後一節衝垮對手；挑斯洛文尼亞，一度落後14分，此時一改過往心理崩潰的毛病，最後一秒絕殺對手……這些，還不夠嗎？

　　也許你會説，打意大利怎麼就防不住三分呢？打希臘怎麼突然就如大河崩堤了呢？且慢，這些都是精神層面以外的東西，算不得數。如果僅憑有氣勢就能打勝仗，那中國隊可以由龍舟隊的兄弟們組成。

　　建立在實力上的氣勢才是有意義的。脫離了基礎而將“精神”游離于外，對年輕的中國男籃來説並不公平。本報記者周方平

責編：賈文國