四川新聞網消息：“感動中國”作為央視的一個品牌活動，自2003年初首次舉辦以來，已連續四屆評選出上一年度的“感動中國十大人物”，2006年度的評選活動也已啟動。作為歲末年終的一個溫暖的話題，“感動中國”不同於其它的“官方榜”、“明星榜”、“富豪榜”等人物評選，而是以一股源自大眾、源自草根的樸實出身，以一種震撼人心的人格力量，感動著我們，感動著中國。

　　然而，自首屆推出“2002年度十大人物”以來，“感動中國”卻越來越走入了一個狹窄的模式。説句不大中聽的話，那就是“感動中國”越來越成了“感動淚腺”和“官方補缺”的奇特組合。

　　每一次的頒獎現場，臺上台下，眾多“年度人物”的事跡簡直成了“催淚彈”，頒獎詞動輒可見“在過去的一年裏，他讓我們淚流滿面”、“如果眼淚是一種財富，他就是一個富有的人”的煽情語，而觀眾席中更是到處充盈著淚光閃動的畫面，與其説是頒獎現場，卻更像是一幕悲情電影的演出現場。除此之外，則是一些普通老百姓並不熟悉、親近，當然更叫不上名字，而只知道他們擔當著重大的工程任務或是攻關課題，為國家做出了突出貢獻的英雄。不知是由於“官方榜”的設計缺陷，容納不下如此眾多的模範人物，還是不忍看到“感動中國”演變成了純民間的一方樂土，無法完全體現官方所提倡的價值觀和時代精神。於是，在觀眾的盈盈淚光和官方價值觀的巧妙展示之下，“半民半官”、“半催淚半硬塞”的一屆屆“年度人物”出籠了，他們固然在感動著我們，卻也讓我們同時感到了一絲缺憾和不快。

　　拋卻“官方補缺”的缺憾不談，因為央視的官方出身，而不得不時刻注意倡導主流價值觀、引領良好社會風尚的“導向”作用，實在也是可以理解的舉動。然而，另一方面，如果總是把“感動中國”等同於“感動淚腺”，而不思考這樣的感動有何意義，不關心這些“感動”背後所隱藏的真實社會圖景，甚至陶醉於這種“感動”所帶來的強烈滿足感，由此産生“天下太平”的幻覺，那麼這樣的“感動”真的要引起我們的質疑了。

　　固然，中國老百姓是世界上最善良的百姓，而中國傳統的孝悌忠誠、重信守義等價值觀至今仍在民間有著深厚的土壤。然而，這些“年度人物”的事跡之所以催人淚下，卻常常是其中折射了政府道義、責任的缺失，官員的冷漠和瀆職失職，相關制度的空白和缺陷，以及平民的無奈抗爭。我們固然應該為了他們在抗爭中所展現的不屈精神所感動，然而，轟轟烈烈、熱熱鬧鬧、淚光閃閃的評比之後，誰來關心“感動”背後所掩蓋的普通百姓的生存狀態，誰去質問政府、官員的冷漠和不作為，誰會儘快訂立和完善關乎百姓切身利益的相關制度？

　　以榮膺“2005年度十大人物”的洪戰輝為例。我們為洪戰輝在逆境中的堅強而感動，然而，是否更應當關注這種“逆境”有多少“人為製造”的成分，而它所引發的百姓生存常態是什麼。換句話説，這樣的“逆境”可能會産生洪戰輝式的“感動”，但也可能、或更多的是産生了那些衣食無著的弱勢群體，産生了大量涌入城市，卻又在城市、農村之間徬徨無根的農民工兄弟，以及對於社會充滿仇視，以個人的犯罪、甚至毀滅來反抗現存制度的大量新型犯罪。不知是否有人注意到，那些青少年罪犯，尤其是城市中犯罪的農村青少年，他們對自己迫於生計而走上犯罪道路的早期境遇的描述，與洪戰輝的早期境遇是何等相似。

　　當然，洪戰輝是幸運的，他以自己的堅強走出了這種境遇，但是，我們不能指望每個人都有他那樣的幸運，更不能要求每個人都有他那樣的堅強和機會。反而，我們在“感動”之餘，在閃閃的淚光之後，不能因為這樣的“感動”而産生“萬般皆好”的滿足和幻覺，更不能因為這種“一淚障目”，而不見了百姓真實困境和政府不作為、制度缺失的“森林”。從這一角度，這樣的“感動”恰恰造成了一種集體的失準、失語和失責，也就是我們大家對於社會的真實圖景、百姓的真實生存狀態，失去了評判標準和尺度，失去了本應有的立場和發言，更失去了清醒中的責任。

　　同時，由於對“感動淚腺”的片面誇大和強調，以及對於真實社會圖景有意無意的“視而不見”，這些人物在帶給我們強大“感動”衝擊波的同時，也使我們普通人，因為他們的“感動”所一味強調的脫離實際的道德高度，而産生了無法企及的挫折感。於是，一面是淚光盈盈的群情激蕩，一面卻是越拉越遠的普通人與他們的道德鴻溝，而就在這樣的拉動中，普通人不是從這種“感動”中得到了什麼啟示和收益，卻反而與這些“道德楷模”産生了更大的距離和疏遠感，這顯然背離了“感動中國”的本意所在。而這種背離不僅使“感動中國”缺乏應有的社會意義，更因為它所帶來的對於社會現實和普通人命運的無力感，而使其陷入了傳統“宣傳工具”的蒼白和窠臼。

責編：曉星