| “78歲老太懷孕”？媒體對假新聞如此曖昧 |  |
央視國際 www.cctv.com 2006年07月26日 11:22 來源：
2006年三八婦女節前夕，境外某媒體和國內某網站同時刊登了一條爆炸性新聞：湖南78歲老太第9次懷孕。一時間，這一離奇的“新聞”被眾多媒體競相轉載、追蹤報道，並受到廣大受眾的關注。
從境外媒體的報道來看，通篇都在營構一種真實可靠的語境：首先是標題言之鑿鑿??《湖南78歲老婦第九次懷孕》；再看導語，一開頭就是“可喜可賀！湖南省漣源市一名78歲的老婦朱玉梅第9次懷孕了”。該報道還配了大幅照片，文字説明為：“同齡78歲的謝老伯高興地摸著老婆懷孕的肚子”。不僅如此，這篇報道還透露：老婦人有妊娠反應，“已懷孕”這一“事實”，已經當地醫院婦産科“初步確診”，同時也獲得了其子女的認可，“當地計生委”已經在考慮“此次懷孕是否違反計劃生育法”云云。
而國內某網站的報道《漣源78歲老太出現懷孕反應，自信是老來得子》，雖然在標題上不那麼肯定，但報道中同樣在極力營構真實可靠的語境。它交代了老太“懷孕”的症狀、“懷孕”的原因（與丈夫年前曾經同過房）、當事人的經驗（已有過8次懷孕生育的歷史）判斷等等。不僅如此，這則報道特別強調了一個重要元素，即神的意志：“這是菩薩賜與我的兒子啊！應該是個皇帝命！”這樣，報道從唯物論與唯心論兩個方面都認證了“事實”的可能性與可靠性。
78歲的老太太真的懷孕了嗎？在各大媒體競相轉載、追蹤報道的同時，不少受眾提出了質疑。比如，新浪網友在相關新聞留言説：
我不是醫生，我都知道這老太得的是病。這新聞也太假了……
現在的診斷技術二個月就能明確診斷，老太太五個月了還説是可能性極大，明擺著是作秀。
這明擺著是假新聞，這個記者純粹在瞎起鬨，看來新聞領域真的需要進一步打假。
還有一位網友留言説：
暈暈暈。（78歲老太懷孕）到底是誰幹的呢！？我在網上搜搜一下，把我嚇得一大滾??老太太懷孕，要麼是香港著名的《 報》幹的，要麼是《 商報》幹的！《 商報》語氣鑿鑿地説道：據周老太的兒媳介紹，婆婆一直很胖，在20年前就絕經了。可是從去年10月份起，婆婆就出現了噁心、嘔吐等症狀，慢慢地原本幹扁的乳房也挺了起來，還常常流出奶水。從行文來看，《 商報》的記者、編輯和老總們特別特別特別希望這78老太懷孕。但又不好意思明説，所以小心翼翼地借用了78老太鄰居和兒媳的聲音。
而《 報》一開始就笑瞇瞇地問：這老太是不是違反計劃生育法啊？然後，還興奮地配了張圖，並語氣確鑿地配上文字：同齡七十八歲的謝老伯高興地摸著老婆懷孕的肚子。
哈哈，老太太還接受了香港《 報》的“探訪”，並希望“把孩子生下來”。老太太的子女還希望“申報健力士記錄??最年長孕婦”！
之所以大段引用網友的評説，是想表明，這明顯有悖常識的“新聞”，普通讀者都可以看出真假，而媒體何以還言之鑿鑿，津津樂道呢？
是媒體與記者的弱智或無知嗎？我們的媒體還不至於低能到這般程度。是媒體為考驗讀者的智力故意為之？看來也不像。
看來，“78老婦懷孕”考驗的不是記者的知識或能力，而是其良知與職業道德。違背職業道德正是假新聞産生的一個重要原因。假新聞其實可分為兩種，一種是囿于記者認識水平、採訪能力，被假象迷惑所致；一種則是記者與“事實”合謀的産物，明知其假，卻故意要以假為真。像這“78老婦懷孕”，記者如果想辨別真假並不難，一可憑常識，二可問專家，三可作檢查。方便得很！3月8日，湖南《瀟湘晨報》刊發了《78歲懷孕？假的！醫生：肚子鼓脹只是脂肪堆積》，報道説：“記者邀請長沙市婦幼保健院VIP國際婦産中心主任丁虹來到周玉梅家一探究竟，經過查證，所謂懷孕原來是滋補品作怪，周的肚子鼓脹只是脂肪堆積所致。”識偽全不費功夫！
媒體對假新聞採取的曖昧態度，讓我們進一步看到了新聞的異化。新聞的産生源於社會的需要。新聞擴大了我們的知情面，為我們提供了耳目所不能及的事實信息。但是，當新聞行業被當作一種産業後，新聞的這一基本功能開始走向異化：新聞逐漸由滿足受眾需要，變成了滿足媒體、記者的需要。沒有新聞，媒體就沒有生存下去的理由；採訪不到新聞，記者就要失業；沒有“轟動”的新聞，就吸引不了眼球，而沒有足夠的眼球就不會有廣告，不會有效益。因此，為吸引讀者，有的人不惜以種種手法製造出“新聞”來。這樣，人們所創造的新聞業反過來奴役人本身，不僅讓人們得不到真正有價值的信息，而且還讓虛假無聊的信息充斥各種媒介。
黃色新聞，是新聞異化的重要表現形式之一。邁克爾 埃默裏等在《美國新聞史》中批評説：“黃色新聞從最壞處説，是一種沒有靈魂的新式新聞思潮。黃色新聞記者在標榜關心‘人民’的同時，卻用駭人聽聞、華而不實、刺激人心和滿不在乎的那種新聞阻塞普通人所依賴的新聞渠道，把人生的重大問題變成了廉價的鬧劇，把新聞變成最適合報童大聲叫賣的東西。最糟糕的是，黃色新聞不僅起不到有效的領導作用，反而為犯罪、性和暴力開脫。”不客氣地説，上述煞有介事報道78歲老太懷孕的報道，正是運用了黃色新聞的思路和手法。
當前，新聞的異化還表現在某些突發性事件的報道上。媒體報道突發性事件，其本意應是替受眾監視環境安全，而在許多媒體和記者看來，卻變成為了得到突發事件報道而渴望天下大亂。一位去某都市報實習的學生初到媒體，其總監即告之：“關注民生、奇聞趣事、突發事故，最好是車禍、鬧市打架、跳樓、跳橋、火災等等”。學生感慨道：“我今天才體驗到記者惟恐天下不亂這句話原來是真理”。也因為此，不少記者一聽到突發災難，第一反應竟然是欣喜若狂。
認識到了新聞異化現象，我們就不難理解，為什麼常人都能辨別其假的“78歲老太懷孕”的“新聞”，媒體和記者不僅不加質疑，反而力圖營構一種真實性的語境大肆渲染呢？很簡單，媒體不去揭穿這“皇帝的新衣”，無非是看中了這假新聞太有“轟動效應”了。
一些學者認為，新聞媒體努力以聳人聽聞的“新聞”去滿足受眾需求，是一種新聞悖論。也就是説，是新聞業與生俱來不可避免的負面現象，它與正當的報道構成了新聞業這一硬幣的兩面。筆者不這樣認為。
我們知道，環境污染也是隨著工業發展出現的一種異化現象，但恐怕現在已經沒有人會認為工業污染無可避免，不可防治了。環保人士認為，治理環境污染最有效的手段，就是讓企業為污染環境付出的代價，遠遠高於其獲得的收益。但目前，一些企業寧肯污染環境受處罰，也不願投資購買治污設備，原因即在於處罰力度不夠。假新聞等新聞異化現象屢禁不止，也是如此。在一些媒體從業者心目中，製造一條假新聞所受到的懲罰，要遠遠小于媒體因此而獲得的轟動效應及經濟效益。但是，如果一條假新聞能導致一個媒體的倒閉，那麼，強烈的“飯碗意識”就會讓媒體變得格外謹慎。
來源：世界媒體實驗室
責編：王麗華
