作者：許繼楠
看到電影《圓明園》以前，著實替導演捏了一把汗。有李翰祥的《火燒圓明園》珠玉在前，《圓明園》如何超越前人，而更大的難度在於，作為一部紀錄片，缺少圓明園的原始畫面資料，要怎麼拍。當然，最後的結果是金鐵木拍出了《圓明園》，而且拍的不錯。
表現手法的多樣性幫助導演充實了影片內容，而且更在無形之中，使影片富於變化，結構上很自然的擺脫了紀錄片單一不變的樣式，看起來更有層次，也更精巧。具體説來，即是用紀實拍攝來表現現在的圓明園的殘缺和遺憾，用動畫來擬造圓明園全盛時期一個富麗堂皇的夢幻，動用演員來再現宮廷帝王生活，還有別忘了，外國演員演繹的朗世寧一角可是佔據了很大篇幅，作為影片的第一主線存在。這樣多種表現手法的交叉，是紀錄片這一樣式中少有的，當然一般的故事性紀錄片也不需要這樣做，甚至是忌諱這些手法出現的，但在《圓明園》上，這樣用來很自然，沒有人會責怪説一個紀錄片要用這麼多演員表演幹嘛，畢竟這是在拍圓明園，一個已經逝去的王朝舊夢。這些多元的表現手法多多少少使《圓明園》有了大片兒的范兒。
另外，我認為影片還有一個重要的亮點不得不提，當然其實，也有人把此作為影片詬病指摘。就是影片選取了外國人的視角來看圓明園。傳教士朗世寧是個適合人選，他作為宮廷畫師，見證了從康熙到雍正再到乾隆的幾十年的歷史，他看圓明園更符合客觀中立的立場，也使影片更有些趣味性。朗世寧死後，另外一個外國人繼承了他的衣缽，見證了火燒圓明園的歷史。當然，這樣做的反面是有人認為破壞了整個片子的嚴肅題材意味。不過，我依然認為這樣做是可取的，因為這樣一部紀錄片是給人看的，不是作為教科書用來束之高閣的，這樣的趣味性才使影片更有可看性。的確，白璧微瑕，如果影片能夠在朗世寧以及諸多帝王角色的選取上再多下功夫，演員的表演上再把關，或者在演員表演的部分可以拍的再寫意而非寫實一點，那樣效果會更好。
影片還有很多的亮點，如宏大磅薄的配樂，不僅增添了影片的美感韻律，很大程度上還起到了推動情節發展的作用，感覺非常不錯，國産片裏少有。導演一再強調的數字中間片，其技術複雜之種種對觀眾來説意義不大，但動畫再現出來的當時的圓明園，確實給人一種撼人心魄的美，那一瞬間足以讓人摒住呼吸，圓明園燒燬的時刻，我想在場觀眾的心都碎了，因為前後反差出現的悲劇效果，再次印證了魯迅的話，悲劇就是把好的東西揉碎了給人看。這時，影片昇華到了另一層面，很自然的激起了觀眾的愛國熱情。而其實這些亮點恰恰是大片兒應該需要包含的質素，《圓明園》做到這些著實不易，所以我説《圓明園》是部大片兒，希望大家有機會都去看一看。
責編：王麗華
