易中天：余秋雨的問題在撒沒撒謊 不在捐沒捐錢

>>>進入社會頻道

　　一個近100多平方米的房間還顯得很淩亂，工人正在架設電線，在施工圖上，這裡被標明為蒲陽小學的“圖書室”，都江堰教育局已經確認，這個圖書室名字將成為“秋雨圖書館”。但至少現在，它和余秋雨還沒有任何關係，因為等房子修好工人離開後，余秋雨才會把1萬冊書放進房間。就在昨日本報披露都江堰方面正式回應稱余秋雨不是捐款而是捐書之後，國內不少媒體也刊登了相似的回應，來源都是都江堰當地的媒體。這也引來網友質疑，此前沉默的都江堰方面為什麼突然讓當地的媒體給全國發回應新聞稿，是否是余秋雨方面施加了壓力，記者昨日再赴都江堰進行調查採訪。而質疑余秋雨的易中天昨天表示，余秋雨的問題不是捐沒捐款，而是撒沒撒謊。

　　調查

　　質疑：媒體收到“都江堰通稿”？

　　有關余秋雨捐款一事，在17日之前，全國有多家媒體聯絡都江堰市教育局，但都沒有得到肯定或否定的答覆，而在昨天，全國多家媒體收到了名為《余秋雨捐贈學校圖書館乃“君子協定” 實際捐贈金額將突破20萬元》的稿子，稿子由《都江堰快報》記者李崎撰寫。此前，都江堰市教育局副局長肖融已經解釋，災後重建工作繁重，沒有負責圖書館這方面的工作人員自然不清楚這件事，而她也沒有時間在網上閒逛看網上有什麼反應。但網友對回應變成緊急公關“通稿”，感到疑惑，有人猜測是否是余秋雨方面施加了壓力。

　　昨日下午，記者在都江堰聯絡上李崎，李崎表示對他來説不存在余秋雨方面的壓力。他一週多前看到了有關人士質疑余秋雨，本週一，報社領導安排他做一個調查。李崎找到了負責此事的肖融，而這個稿子在寫完後也由肖融審稿確認事實沒有出入。李崎表示，他們的報紙並非日報，這個報道按計劃是今天才能刊登，考慮到此事件目前的關注度，就將稿子發給了四川的幾家媒體。李崎表示，這個稿子也發給了余秋雨擔任名譽董事長的九久讀書人公司，其他媒體收到的稿子應該是出自九久。而錢江晚報等報的報道顯示，他們的確于昨日收到了九久轉發的這個稿子。