周傑撞車追蹤：警方到酒店和醫院調查是否飲酒

周傑

　　周傑駕車肇事後離開現場的行為在網上引起討論，眾多網友對這種行為表示不滿。一名攝影記者公佈了車禍發生前幾小時，周傑到飯店聚會後駕駛無牌奔馳車離開的照片。昨日，有消息稱，交警已到周傑吃飯的酒店以及事後檢查身體的醫院進行調查。

　　對此，北京交管局人員表示，該事故的責任認定等仍在進一步調查中，近日將公佈結果。

　　傷者依然未獲道歉

　　“是3條人命死活重要，還是自己‘身體不適’重要？”，周傑事件在網絡上成為熱門話題。眾多網友對於周傑肇事後離開現場，12小時後露面稱“沒有喝酒，身體不適去醫院”的行為表示不滿。一名自稱醫生的網友稱，很多的酒後肇事司機都是快速離開現場，到醫院輸大劑量的鹽水，多次排尿來排出體內酒精的濃度，一般幾個小時以後在血液中的酒精濃度就可以降到正常值。

　　昨日，傷者小劉仍躺在病房內，周傑方面仍未有人員出面。昨晚，記者撥通周傑經紀人電話，詢問周傑是否會為此事道歉，對方仍回答“對此事不清楚”。

　　據稱離開酒店即未挂車牌

　　昨日，一名攝影記者公佈了車禍發生前幾小時，周傑在朝陽區長虹橋附近一家飯店與朋友聚餐，當晚11時許駕駛無牌奔馳車離開的照片。照片上周傑穿淺色牛仔褲、短袖T恤，手拿白色佛珠。

　　“就是這身衣服沒錯。”車禍現場多名目擊者説，事發後周傑下車打電話也拿著佛珠，“還以為他信佛，沒想到肇事後跑了。”

　　昨日下午，該飯店人員證實周傑等藝人的確在此吃飯，“但説不好是否喝酒”。

　　- 説法

　　打電話報案—離開肇事現場—相隔12小時後現身交通隊接受處理，周傑在交通事故中的表現，引起了社會各界的廣泛關注。該起事件是否構成肇事逃逸？雖有多人指證，但因酒精檢測結果為零，是否其即便曾經飲酒也會因證據不足而免責？對此，部分法律人士也有不同觀點。

　　觀點

　　1

　　周傑應以酒駕論處

　　法學教授劉莘稱不應以肇事逃逸論處

　　中國政法大學法學院教授、交通部法律諮詢專家劉莘接受本報採訪時表示，肇事逃逸泛指“肇事司機不見了，不讓別人知道交通事故是誰引發的”，但周傑自行報案，並主動來到交通隊，不應按肇事逃逸論處。

　　據了解，自《道交法》實施以來，任何一起交通事故發生後，交警都會檢測肇事雙方的酒精含量，不論身上是否有酒味。基於此，劉莘認為，肇事後留在現場等候交警到場，洗清個人酒後駕車嫌疑，這是駕駛員的常識，可周傑卻離開現場，相隔12小時才出現，這不能不引起懷疑。也正是由於其肇事後離開了現場，導致了交管部門“取證不能”，無法測算出其在事故發生時的酒精含量，因此，周傑應該承擔“取證不能”的後果，只要有多人指證其曾飲酒，那麼就算交管部門沒有直接證據，也應認定為酒後駕車。