長江師範學院翻出魏巍當年畢業論文檔案，裏面有其創作的全過程記錄。
副教授抄襲了本科生論文？這兩天，重慶一名大學畢業生魏巍在網上發帖，稱廣東商學院副教授廖麗霞抄襲他的本科畢業論文，此事被炒得沸沸颺颺。
昨日，記者來到魏巍本科就讀的長江師範學院(原涪陵師範學院)，找到當事學生的原始論文，其完成時間早于廖麗霞兩年。魏巍表示，並不在乎經濟賠償，只想爭一口氣，若廖麗霞不道歉，就要打官司。記者試圖採訪廖麗霞，卻未如願。
調查》》
學生寫論文早于副教授
論文是學生畢業時所寫
長江師範學院文學與新聞學院院長韋濟木副教授接受了記者採訪。韋濟木證實，魏巍是該校2005屆漢語言文學專業畢業生。他説：“這屆學生2001年入學，是我校第一屆本科畢業生，而且魏巍又是非常優秀的學生，這篇論文當年是以全優成績通過的優秀畢業論文，所以我記憶深刻。”
對於抄襲一事，韋濟木表示對此已有耳聞，並立即在網上圖書館找到廖麗霞2007年在《名作欣賞》上公開發表的論文《論馬原小説的時間話語》，將其全文下載之後與魏巍的論文進行了對照。
“沒有去細數論文的字數，按我保守的估計，兩篇論文中完全雷同的文字至少有六到七成。”韋濟木説。
韋濟木所持的魏巍論文出自於他主編的《本科畢業生畢業論文選——中國現當代文學方向》一書，該書收錄該校本科畢業生的優秀論文，出版時間為2007年9月，在第171頁上收錄了魏巍的畢業論文《虛構？虛構！——論馬原<虛構>中的時間》。
找到當事學生原始論文
書上這篇論文就是魏巍當年寫的那篇嗎？記者希望能查找到學生當年寫作論文的原始檔案。
經過多方聯絡，記者找到該校檔案室管理人員，從一堆存檔資料中找到魏巍當年畢業論文的檔案。
記者看到，在這份棕黃的牛皮紙卷宗上面寫著“涪陵師範學院畢業論文(設計)檔案袋”，檔案號為“2005-JX131611-077”，畢業論文的學生名字是魏巍，指導教師秦敬副教授當時還是講師。裏面除了魏巍的畢業論文外，還有選題編制報批表、開題報告和記錄表、畢業論文誠信承諾書、指導老師評定表、論文評閱人評定表、畢業成績評定書等十余份檔案材料，全部蓋有學校2005年的存檔專用印章。
僅從指導教師的工作手冊上就可以看到，魏巍的這篇論文寫作時間為2005年1月到5月，指導老師秦敬在其工作手冊中詳細記錄了該論文從列提綱開始，歷經初稿、二稿、三稿，最後定稿的全過程。
兩篇論文多處一模一樣
取出論文後，該校協助管理檔案的謝老師進行了詳細對比，發表的論文與檔案袋中的論文完全一致。隨後，他當著記者的面，又將該論文與廖麗霞發表的論文《論馬原小説的時間話語》進行了一一對照，除了題目、開頭、結尾以及幾個部分的順序不同外，其餘大段大段的文字都是一模一樣。魏巍寫出論文的時間比廖麗霞發表文章的時間早了整整兩年。
“太讓我震驚了！”謝老師説，剛聽到這個消息時還以為是網上的胡亂傳言，現在一對比，“可以説是鐵證如山啊，實在是為抄襲者感到汗顏。”
本版稿件記者 湯寒鋒 何英 攝影報道
對話》》
學生：
不在乎經濟賠償
當事人魏巍在關閉了一天多電話後，接受記者採訪時稱，副教授不道歉、不承認抄襲的行為令人氣憤，不排除通過打官司來解決問題。
以下是記者通過QQ對魏巍的採訪實錄。
記者(以下簡稱“記”)：你找她最初的動機是什麼？
魏巍(以下簡稱“魏”)：我就是想問問到底怎麼回事，沒想到她這種態度，反而激怒了我。
記：現在對方説你在威脅她，你怎麼看？
巍：我沒有威脅的意思，抄襲了別人的文章，別人打電話或發短信問如何解決，這很正常，能夠叫威脅？她讓我把論文寄過去，我當天就寄了掛號，還托涪陵一朋友快遞了畢業論文的開題報告等等複印件給她，她收到後卻沒有回音。
記：據説1日開始你就關機躲避媒體，為什麼？
魏：我現在壓力很大，儘管有句話叫“真金不怕火煉”，但每個人都要在社會上生存。
記：不想接受媒體採訪是不是害怕不好找工作？
魏：工作是一個方面，還有就是自己的前途。
記：有媒體説你們雙方在協商，現在協商的結果如何？對方態度如何？
魏：我不會和她有任何接觸，一切等大家看到我大學本科畢業論文原件後，與她後來發表的文章對比了再説吧。
記：你現在打算怎麼辦？
魏：我只想問她從什麼渠道獲得我的論文。
記：如果判定抄襲，你是希望她經濟賠償，還是公開道歉？
魏：現在不是道不道歉的問題，她的態度很惡劣。法律解決，我想那才是最好的選擇。
記：你希望可以賠償多少錢？
魏：説實話，我雖貧窮，但不是很看重那東西。
記：也就是説，你現在所做的一切只是想爭口氣？
魏：對。
雷同論文網友三個猜想
有人“出賣”論文？
廖副教授的文章發表在2007年的《名作欣賞》第10期。魏巍的論文完成于2005年，公開發表在2007年9月。學校表示，按照出版的程序，他們是在上半年將書稿交到出版社的。
留言要注意語言文明，此間評論僅代表個人看法 查看留言
