中廣網北京4月25日消息（中國之聲記者曾曉東 白傑戈）據中國之聲7點15分報道，近日在互聯網上流傳的一份由部分江蘇力聯集團員工聯名發佈的舉報材料聲稱，去年5 12汶川地震後，力聯集團組織屬下200多名員工為災區募集的善款，一分錢也沒送到受災群眾手中。這份材料還披露，早在2005年印度洋海嘯時，公司就曾組織員工捐款，而這些善款同樣也沒有真正捐出去。
在江蘇，力聯集團是一個有影響的民營企業。早在2004年力聯就進入了“中國最具競爭力民營企業50強”。力聯集團掌門人翟韶均還因為熱心慈善事業當上了江蘇省慈善總會榮譽會長，被媒體譽為“江蘇慈善第一人”。
然而，就在5 12地震一週年紀念日快要到來的時候，翟韶均被屬下員工的一紙舉報，推到了“真善”還是“偽善”的風口浪尖。那麼，力聯員工的舉報是否屬實？力聯員工的512地震捐款以及印度洋海嘯捐款到底去了哪？
一份有14名員工署名並聲稱代表力聯集團217名員工的舉報材料，以力聯公司內部通告、文件及財務報表為依據，認定公司負責人翟韶均侵佔公司員工為512地震災區捐款41423.1元、為印度洋海嘯災民捐款58531元、以及2005年稅務部門返還的個人所得稅返還款112336.06元。但當記者趕到南京聯絡這些署名的舉報人時，他們紛紛表示，由於舉報行為激怒了被舉報人，他們的人身安全已經受到威脅，所以不敢與記者見面，只能接受記者的電話採訪，並要求記者對他們的聲音作特別處理。
上述力聯員工的證言以及記者所掌握的一份力聯公司組織員工為地震災區捐款的內部通知，都證明捐款事實的確存在。這份落款日期為2008年5月15日的動員捐款通知明確承諾，會把員工的捐款通過江蘇省慈善總會轉交給災區人民。
為了弄清這筆地震捐款的去向，記者來到了江蘇省慈善總會。工作人員介紹，每一筆捐款不論金額多少他們都會有登記，並且錄入數據庫，現場查詢顯示，數據庫中沒有力聯或者翟韶均的捐款： “都有登記，企業名和法人名沒有。”
通過力聯集團募集的具體金額反查，也沒有對應的捐款記錄：“對應金額的沒有”
經過查證，工作人員還排除了以每位員工姓名登記，以及力聯集團寫錯為同音字等可能。再分別驗證集團總部和分公司的捐款數額，也同樣沒有記錄。工作人員據此判定，他們至今沒有收到過力聯集團的地震捐款。
力聯向員工承諾會把大家的捐款交到江蘇省慈善總會，但事實上慈善總會的賬目上並沒有力聯的這筆錢。那麼，這筆捐款到底去了哪？為了弄清真相，昨天下午記者來到力聯集團總部，但剛接近公司大門，就被幾名自稱是公司保衛人員的彪形大漢攔住。記者始終也沒能跨進力聯公司的大門半步，更別説與力聯公司相關負責人正面進行溝通。好不容易找到了翟韶均的手機號，對方卻一直不接電話。在記者的不斷説服下，一位了解內情的離職員工向記者透露了這筆捐款的下落。
“16號號捐了四萬多，20號公司高層開會，決定把三筆錢合併捐出去。但後來去一直沒動作，最後到10月份，這筆錢進了公司賬。”
就這樣，兩百多名力聯員工對512地震災區的愛心捐款在被閒置了五個多月後，最終被打進了力聯公司的財務賬戶。力聯此舉引起了下屬員工的強烈不滿，但把這種不滿傳遞出來的，是一位名叫王宇的殘疾人。王宇因重度小兒麻痹，腿部嚴重殘疾，行動只能依靠輪椅和殘疾人助力車。2008年10月，王宇從幾位力聯員工那兒得知這起捐款風波後，就開始為舉報翟韶均而四處奔走。
“力聯有幾個員工是我的好朋友，他們同我説起這件事，我聽了很生氣，認為應該舉報，可是他們是公司的人，所以都不敢做。我説我不怕，我來做。”
王宇的舉報引起了南京市公安局的注意，經濟犯罪案件偵察支隊安排專人調查此事。辦案人殷警官： 捐款事實存在，款項全部轉至公司賬戶。但錢沒有動過，因此不構成侵佔。
一筆明明白白的員工愛心善款被公司扣住不捐，面對這樣的事實，警方的調查結論卻是不構成侵佔。那麼，南京警方是在故意為力聯公司開脫嗎? 華東政法大學刑法學教授沈亮：從刑法意義上，此案不構成侵佔及職務侵佔。
雖然在刑法意義上，力聯公司截留員工捐款的行為不構成侵佔，但人們還是要問：難道公司違背員工意願截留捐款的行為真的就完全可以不受法律約束嗎？華東政法大學刑法學教授沈亮：在民法層面，員工有依法維權的可能。
責編：劉海豐
留言要注意語言文明，此間評論僅代表個人看法 查看留言
