周久耕成天價煙最佳代言人 官員見面不敢掏好煙

　　“買的人不抽，抽的人不買”這條“潛規則”，更加凸顯反腐倡廉的必要性和緊迫性

　　周久耕抽天價煙遭曝光周久耕“倒”了，“天價煙”卻火了。周久耕不經意間竟成了“天價煙”最佳形象代言人。

　　“天價煙”因叼在一個涉嫌貪腐的官員嘴上而走紅，確實有點反諷的意味。

　　應該説周久耕的“天價香煙門”在南京官場上引發的不啻是一場地震，最明顯的是讓一些幹部的抽煙習慣從此發生了改變。從前拿不出手的20元的“金南京”、30元的“紅南京”鹹魚翻身重登“大雅之堂”。個別幹部在公開場合碰面時會戲謔對方，查查他抽的是什麼煙，當然“天價煙”在這種場合幾乎杳無蹤跡。但是記者從南京煙草系統獲得的消息是“天價煙”銷量在大幅上升。

　　是誰在買，是誰在抽，這確實是個問題。

　　“買的人不抽，抽的人不買”，連商場賣煙的營業員都明白這條早已浮出水面的“潛規則”，更加凸顯反腐倡廉的必要性和緊迫性。

　　南京捲煙廠辦公樓的電梯裏，“九五至尊”的海報貼得方方正正，員工和外來訪客們進進出出一眼就能看到。

　　自從被動打上了“周久耕”的烙印，“九五至尊”的命運格外受到關注。坊間流傳著兩種版本：一説是不許再賣、停止生産了;另一説是知名度大漲、賣得更火了。對這兩種説法，南京捲煙廠一位負責人笑著反問記者：“你覺得哪種更可信？”

　　“九五至尊”銷量同比上漲七成

　　“我給你個數字。”沒等記者回答，南京捲煙廠一位負責人拿過來一份報表，“現在"九五至尊"的銷量和去年同期相比出現了明顯的增長！”

　　報表顯示，今年以來截至3月22日，“九五至尊”共銷售545箱，去年同期是317箱，增幅為70%多！在這樣一種增幅的帶動下，今年前3個月的銷量，已經超過去年全年的一半——2008年“九五至尊”的銷量是1000箱左右。

　　“周久耕事件確實對我們"上量"起到了一定的作用。”該負責人對此毫不避諱，“九五至尊是2006年底開發出來的，這些年走勢一直都不錯。不過今年受金融危機影響，我們的産品結構總體上有所下降，"南京"系列下降了4%左右，唯獨"九五至尊"是上升的，這與周久耕事件發生後，這包煙的知名度增加有關係。”

　　上述變化，在零售市場也得到了印證。南京中央商場的煙酒專櫃中，高檔香煙琳瑯滿目，明黃色包裝的“九五至尊”仍然搶眼。售貨員説，“這煙原來銷量就不錯，現在也很好，可能周久耕也算是給南京"九五至尊"做廣告了吧。”

　　在蘇果、沃爾瑪、蘇捷煙酒連鎖專賣店，千元以上的高檔煙都很暢銷。記者一提到“送禮要用”，南京“九五至尊”一般都在推薦之列。售貨員説，過年期間一直是香煙售賣高峰期，今年過節時，一個櫃臺一天可賣出十幾條“九五至尊”。

　　墻裏開花墻外香？

　　網絡論壇中，千元以上一條的香煙被籠統稱作“天價煙”。在煙草銷售行業，四五百元以上一條的香煙即歸入“高端産品”一類。

　　當前的金融危機，多多少少波及到了一些“天價煙”。以南京市場為例，南京市煙草公司有關人士説，今年以來，千元以上的高端香煙銷量總體有所下降，例如去年同期銷量達到三四十箱的一些品種，現在只有十箱左右。

　　值得一提的是，在這樣的總體走勢中，“九五至尊”的銷量是持平的，“這個時候能夠站得住，從某種角度來説就是增長的。”

　　然而，將南京市煙草公司統計的“南京市場銷量持平”，與南京捲煙廠統計的“增幅70%多”兩相對照後不難發現，眼下“九五至尊”頗有些“墻裏開花墻外香”的意味。

　　“我們這70%多的增長不光是南京市場，而是整個市場的。”南京捲煙廠負責人表示，增量部分主要來自南京之外的省內市場，且集中在蘇南、蘇中，省外則以山東、浙江為主。

　　周久耕事件發生後，作為生産廠家的南京捲煙廠首先是“驚訝”，隨後很快就意識到這可能會增加自己産品的“知名度”。事實也證明，“全國對這個煙感興趣的地區明顯多了、找這個煙的人也多了。”該負責人坦言，“確實有不少人好奇，"九五至尊"究竟是怎樣一種煙。”

　　今年以來，不但一些原來就銷售“九五至尊”的煙草公司、銷售點增加了訂量，一些原來沒有銷售該品種的也下了訂單，其中有不少是南京之外的城市。

　　在記者走訪的一些零售市場，售貨員也同樣表示，“買這個煙的有不少是外地人，要買一些南京的特色煙帶回去，往往指明了要"九五至尊"，有的按包買，有的按條買，買得多的一次就是3條！”

　　“買的人不抽，抽的人不買”

　　周久耕“倒”了，天價煙“火”了，這不能不説是個耐人尋味的現象。“天價煙”的背後，究竟有著怎樣的一個消費群體？

　　“買的人不抽，抽的人不買！”南京多家超市、煙酒專賣店的營業員回答得都十分乾脆，“我們會問顧客是自己抽還是送人，一般買這麼貴的煙都是送禮的。”

　　而送禮後這種天價煙的結果，一個是送給別人後，別人又繼續轉送他人;另一個就是轉手賣掉，進入“回收”環節。儘管在我國，個體商販收購香煙屬於違法行為，但是“煙酒回收”的字樣還是或明或暗地出現在一些小雜貨店的招牌上，還有一些出現在網絡論壇裏。

　　根據網絡論壇裏的幾個手機號碼，記者採訪了幾位煙酒回收者。其中一位自稱“做得比較大”，一天能做十幾萬元的生意。他向記者透露，大部分做得好的煙酒回收者都擁有一批“固定客戶”，“有的人一年要給我們十幾次貨呢！”這些賣主都是些什麼人呢？大部分回收者回答：“我們只管做生意，不管客戶是什麼人。”也有的回收者直言：“我們都跟領導打交道！”

　　“煙酒回收”行業的存在，某種程度上顯然是“買的人不抽，抽的人不買”的一個印證。

　　“從單純的銷售環節上，看不出這煙的最終消費群體。”南京市煙草公司有關人士認為，“高檔香煙産品較為特殊，光從購買人來看是無法與消費群等同的，肯定還有流通環節。”根據他們的了解，高檔香煙的消費群一般以私營業主、白領、高檔婚宴用煙、賓館酒店為主，千元以上的除了上述群體外，還包括建築企業老闆、上市企業老總等。

　　周久耕事件發生後，網上曾一度爆出這是其單位“招待用煙”的説法，且不論這一説法是否屬實，但也多少説明了“天價煙”的其中一種消費用途。

　　南京官場“香煙交際”悄然改變

　　周久耕事件中，“九五至尊”被視為“腐敗煙”，並進而推至整個“天價煙”領域。

　　走訪市場，“天價煙”的品種之多，的確遠不止一個“九五至尊”。目前，南京市場上的“九五至尊”每條最低1200元，一般是1500元。價格接近的還有每條1200元的“盛世典藏金聖”和“蘇煙”(硬殼鉑晶)，每條1000元的“熊貓”等。比這些還要貴、被網友們稱作“太空價”的品牌也有不少，例如每條2000元的“黃鶴樓1916”、每條1980元的硬殼“玉溪”等。

　　但在採訪中，受訪者幾乎都回避將天價煙等同於“腐敗”。最常見的類比，便是LV等國際名牌箱包、名酒、名車，“任何一種奢侈品都有它的消費群，只要買的人認為值得，那就是合理的。關鍵是使用人是不是購買人，購買人買了它的目的又是什麼。”持這一觀點的受訪者均認為，香煙本身只是一種消費品，本身不具備“腐敗”的屬性。

　　不過，即便“天價煙”與腐敗的關係扯得再清，南京官場上的“香煙交際”還是悄然發生了一些變化。

　　通常，同事之間或社交場合，相互遞根煙是種正常現象，不過如今最受關注的是遞過來的“是什麼煙”。南京某局的一位處長告訴記者，“有時候挺尷尬的，給別人11元、20元一包的"南京"吧，容易被人説"小氣";要是給40多元一包的蘇煙吧，人多的時候還真有點捨不得。當然，100多元一包的好煙，是絕對不敢掏出來的！”

　　另一機關的辦公室主任説起“香煙交際”則有點哭笑不得，“大會小會上，大家往往下意識地會留意主席臺上領導手邊放的煙，反正"九五至尊"是沒見過了。”他説，大家現在開玩笑，乾脆把煙放在口袋裏，手直接伸進口袋裏掏煙，這樣不管“檔次”高低都無所謂了……

　　“天價煙”與平價煙質量差多少

　　那麼，究竟“檔次”的高低與香煙質量、口感的優劣是否絕對相關呢？生産、銷售企業以及一些“煙民”都告訴記者，“有關係。”不過，價格上的懸殊，是否等同於質量與口感上的懸殊呢？

　　“不管在原料、生産工藝，還是過濾嘴和外殼包裝上，高檔煙的要求都是很高的。”南京捲煙廠負責人以“九五至尊”為例説，該産品選取的煙絲都來自雲南産的煙葉的中上部分，在生産的技術含量上相比于其他産品也有很多突破，口感更加綿柔、香醇。

　　至於150元一包的“九五至尊”與11元一包的“紅南京”相比，“性價比”是不是也差了有100多元，該負責人未正面回答，但他表示，這裡面的確還有品牌效應的問題，就像幾萬元一隻的名牌箱包，和幾十元一隻的廉價包，性價比同樣未必就差這麼多……

　　就整個香煙市場而言，“天價煙”的比例並不很大。仍以南京市場為例，南京市煙草公司2008年的購進量(與銷售量基本持平)略超過30萬箱，其中每條100元左右的大眾消費仍佔主導，銷量佔全年購進量的20%;每條400-500元價位的高檔煙如“蘇煙”“中華”等約8000箱，而千元以上的更高端産品只有200多箱。

　　顯然，中低端産品的市場流量更大。那麼，廠家又為何仍不惜培育高端産品市場呢？業內人士透露，關鍵仍在於一個重要因素“利潤”。

　　香煙是高稅額的産品，“一條1000元的香煙，交給國家的稅收就有400多元。”業內人士給記者算了一筆賬，一二類香煙的各項稅率加起來約有45%，另外每箱還要交150元的額定稅，這部分是由生産企業交的，另外流通環節還要交17%的增值稅，“所以，扣除這些稅收，煙價越高，利潤絕對值就越高。”

　　尷尬的“周久耕與天價煙”

　　在周久耕事件後，一度傳出國家要為高檔煙“限價”的説法，每條超過1000元的香煙不再允許生産和銷售。不過，記者通過求證獲悉，這不過是國家有關部門對零售價的指導意見，並不具備強制效應，而市場上比比皆是的“天價煙”，也從另一個角度説明了“需求市場”的存在。

　　而“需求市場”的存在，又被質疑是為“腐敗”留下了空間。一些網民建議，應該為“公款購煙”“招待用煙”限定標準。對此，南京市紀委有關人士告訴記者，目前對公務招待的限定主要仍是從財務制度上著手，“沒有也很難”具體到某一個消費品種上。

　　再聯絡到今年全國兩會上，被廣泛關注的“官員財産申報立法”，同樣面臨著“標準難定”的尷尬。在一系列難題尚未解開之前，周久耕“帶火”九五至尊之類的怪現象很難根絕。

責編：王超