世界盃不同於奧運會 中國放棄申辦是明智之舉

　　簡要內容：申辦２０１８年和２０２２年世界盃最後報名日期已過，國際足聯公佈的申辦名單上沒有出現中國的名字，這或許會讓一些對中國申辦抱有很高期盼的熱心球迷感到失落。新華網北京２月２日體育專電（記者鄭道錦）在申辦２０１８年和２０２２年世界盃的截止日期到來之際，中國足協未向國際足聯提出申請。

　　申辦２０１８年和２０２２年世界盃最後報名日期已過，國際足聯公佈的申辦名單上沒有出現中國的名字，這或許會讓一些對中國申辦抱有很高期盼的熱心球迷感到失落。但如果冷靜分析一下這兩屆世界盃的申辦形勢，中國沒有參與這場代價高昂的角逐實為明智之舉。

　　申辦世界盃足球賽有時很容易，比如巴西幾乎不費吹灰之力就得到２０１４年世界盃的舉辦權；而南非在輸掉２００６年世界盃的申辦大戰之後，也輕而易舉迎來了２０１０年世界盃。

　　申辦世界盃與申辦奧運會的影響不可同日而語，這是國際足聯非常不願看到的，他們非常希望像中國這樣舉足輕重的世界大國參與世界盃的申辦角逐，從而在世界五分之一的人口中進一步提高世界盃的地位和商業價值。因此，不難理解為什麼國際足聯主席布拉特屢屢向中國“明送秋波”了。

　　申辦世界盃不是動動嘴皮子就能做好的，需要大量的資金。澳大利亞媒體估計，他們的國家將為申辦世界盃花費４５００萬美元。我們中國如果花大把的鈔票去給人家捧場，那可真就傻到極點了。

　　中國現在申辦世界盃，會把世界盃申辦大戰捧熱，但卻很難申辦成功。對中國來説，申辦世界盃並不容易。

　　國際足聯不久前宣佈取消聯合申辦，因此也就取消了西班牙和葡萄牙聯合申辦的資格。國內一些媒體認為這對中國申辦有利，其實此舉最大的獲利方是英格蘭，他們不用再為國際足聯內歐洲派系選票分流而犯愁了。

　　世界盃舉辦權的歸屬是由國際足聯的２４名執行委員投票決定的，其中４名執委來自亞洲足聯，而提出申辦２０１８年和２０２２年世界盃的亞足聯下屬會員協會卻有日本、韓國、印度尼西亞、卡塔爾和澳大利亞。中國雖有在國際足壇八面玲瓏的張吉龍，但其影響卻無法和現任亞足聯主席、布拉特的好友、卡塔爾人哈曼相比。中國如果提出申辦，根本不可能得到亞洲的全部４張選票。

　　而非洲足球與歐洲足球交流密切，選票大多會流向歐洲，而不會支持足球弱國中國。至於美洲的選票，中國更難爭取，北中美和加勒比區足聯主席傑特納在國際足聯內部是個呼風喚雨的人物，連布拉特都要讓他三分，這個地區及南美的選票大多都會被美國搶走。

　　布拉特身為國際足聯主席，並不能憑一人之力決定執委最後投票的結果。比如他曾公開表示，支持南非主辦２００６年世界盃，但執委會就是不給他面子，最後選中了德國。由此可見，即使布拉特真心希望中國舉辦世界盃，他個人的意志也很難變成現實；尤其是世界盃申辦大戰這樣各種勢力錯綜複雜、混沌較量之際，布拉特很多時候也只能聳聳肩、攤攤手了。

　　退一步講，即使中國贏得了世界盃舉辦權，也會面臨一系列難以預料、難以控制的後果。比如，屆時大批的足球流氓將涌入中國，對此我們不像歐洲那樣經驗豐富，將如何應對？為舉辦世界盃賽，勢必增建一些專業足球場，之後如何利用這些場地，難道要將它們當作“白象”供養起來？

　　舉辦世界盃能給中國帶來什麼？有人説，能給中國足球帶來質的改變，此種論調簡直難以理喻。２００７年中國舉辦了女足世界盃，現在我們的女足運動非但沒有起色，反而每況愈下。可以肯定，中國男足在２０２２年之前肯定不會成為世界強隊，甚至有可能拿不到決賽階段入場券。我們曾經一直盼望中國隊能衝進世界盃決賽圈，２００２年我們做到了，但結果如何？我們看到的結果是：在中國足球虛假的繁榮泡沫破滅之後，是眼下在寒冬中苦捱時日。

　　舉辦世界盃即使能給中國足球的發展帶來動力，那也只是外因，中國足球只能自我救贖。

　　世界盃早晚會在中國舉行，我們有這個信心，但現在不是提出申辦的時候。種種關於中國申辦世界盃的膚淺簡陋、嘩眾取寵的論調可以休矣了，還是踏踏實實為中國足球的發展幹點實實在在的事情吧。（馬邦傑）

責編：滕雪