央視網首頁|搜視|直播|點播|新聞|體育|娛樂|經濟|房産|家居|論壇| 訪談|博客|星播客|網尚文摘

首頁 > 新聞頻道 > 社會新聞 > 正文

定義你的瀏覽字號:

北大女碩士論文被指造假 稱導師性騷擾不成報復

 

CCTV.com  2009年01月13日 09:44  進入復興論壇  來源:新京報  

  新京報1月13日報道北京大學醫學部碩士生王新(化名)被導師舉報論文開題報告造假,因此得到學校的嚴重警告處分。王新申訴無果後,將市教委告上了法庭,要求教委撤銷北大處分決定。王新稱導師性騷擾不成故意舉報,導師予以否認。日前,雙方進行了證據交換。

  導師舉報學生造假

  王新起訴説,她2005年考入北京大學,在臨床腫瘤學院攻讀碩士學位。2007年9月26日,導師張某組織王新進行畢業論文開題報告。2007年9月底,導師張某向北大舉報,王新在開題報告中涉嫌弄虛作假。北大於去年6月10日做出決定,對王新給予延期答辯、嚴重警告處分。

  王新不服,次月向北大醫學部提出申訴,結果維持原處分。隨後王新申訴至市教委,但仍維持原處分。

  學生稱導師性騷擾不成後報復

  王新稱,教委和學校做決定所依據的開題報告,圖片與數據都被改動過,學校處分認定事實不清。於是她起訴教委,請求撤銷學校處分。

  昨日,王新表示,自己的開題報告並未造假,校方作為證據的那份報告被導師篡改過。王新説,導師曾試圖對她進行性騷擾,但自己未配合,因此被老師“穿小鞋”。

  昨晚,張老師在電話中否認了性騷擾一説。

  被指造假學生吃掉證據?

  據了解,目前雙方已進行了證據交換。其中市教委提交的一份證人證言顯示,王新在教委辦公室將校方的一份證據原件當場吃掉一部分。

  王新表示,她已看到該份證言,“證言裏説我吃掉證據,簡直太可笑了”。而記者向教委辦公室求證此事時,工作人員表示不清楚。

  北大一方的代理人胡女士則表示,事情發生在教委辦公室,沒在學校,因此不願對此多説。

責編:王鑫

1/1

相關熱詞搜索:

打印本頁 轉發 收藏 關閉 網民舉報