庫管員遭熟人騙出殺害 公司不認其“因工死亡”

　　吳萬雲是因工死亡的認定，並沒有得到藍領公司的認同

　　倉庫值班員吳萬雲被熟人騙出去殺死，公司的貨物也被洗劫一空，吳的死被渝中區勞動和社會保障局認定為因工死亡。重慶藍領電器公司不服，告上渝中區法院，請求法院撤銷區勞保局的認定。

　　2005年11月30日晚9時許，藍領公司的倉庫值班員吳萬雲正在公司裏值夜班。此時，他接到以前曾在公司工作過的王鑫的電話：“萬雲，出來我還錢給你。”

　　吳萬雲隨後來到長濱路上王鑫所租的長安車內。等待他的是一個圈套：王鑫以及三名同夥(均判刑)一起將吳萬雲勒死。事後，幾人取下吳萬雲身上的鑰匙，進入倉庫搶走人民幣現金9000元、港元330元以及價值53000余元的貨物。幾人還駕車將吳萬雲的屍體用汽油焚燒後掩埋。

　　案發後，四名歹徒相繼落網，並被法院判處死刑到有期徒刑不等。

　　事後，死者的妻子認為吳萬雲守倉庫上班時間遇害，應屬因工死亡。遂向渝中區勞保局申請工傷認定。去年10月25日，區勞保局作出認定書，確認吳萬雲死亡性質應屬於工亡。

　　公司：非工作地點遇害

　　藍領公司不服“因工死亡”認定，申請行政復議，他們認為，認定工傷有三大必不可少的要素：在工作時間、工作場所內，因工作原因受到傷害。

　　可是，吳萬雲死亡地點是在車上而非公司，死亡原因是被歹徒王鑫以還錢名義騙出，都與履行工作職責無關。

　　但今年2月20日，渝中區人民政府復議後仍維持了區勞保局的認定。

　　藍領公司還是不服，將渝中區勞保局告上法院，要求法院撤銷工傷認定決定書。

　　區勞保局：他因管貨而遇害

　　昨日，區勞保局代理人認為，吳萬雲是公司庫管員，刑事判決書已作認定。雖然他被騙出了工作地點後才遇害，但他的死與工作職責有密不可分的聯絡。吳的被殺是因他阻礙了四歹徒實施搶劫公司貨物，應認定為工亡。

　　因雙方不接受調解，法院將擇日宣判。

　　黃建純律師稱，在本案中吳萬雲在工作時間和因工作原因傷害而死亡比較確定，但“工作場所”這一點的界定還有一定自由裁量的餘地。本報記者 胡曉

　　工傷認定

　　程序和時效

　　-職工發生事故傷害或者患職業病的，應由職工所在單位在事故發生之日起30日內向單位所在地區縣勞動保障行政部門提出工傷認定申請。

　　-用人單位未在30日內提出工傷認定申請的，工傷職工或者其直系親屬、工會組織提出申請工傷認定的時效為1年，超過1年後，勞動部門不予受理。

　　-凡因工傷待遇引起的爭議或糾紛，當事人可向當地勞動仲裁委員會申請仲裁，或者向當地人民法院提請訴訟。

責編：李丹