消費者代表：手機漫遊費降價方案"有點兒看不懂"

    2008年1月3日，湖北宜昌街頭手機漫遊費的廣告。國家發改委和信息産業部發出公告，擬於1月中下旬在北京召開聽證會，對兩部委委託研究機構提出的“降低移動電話國內漫遊通話費上限標準方案”進行公開聽證。 中新社發 任衛紅 攝

    中新網1月13日電 “降低手機國內漫遊費上限標準”聽證會擬於1月22日召開。前天公佈的兩個方案引起了廣泛關注。但據中央電視臺報道，有聽證會消費者代表代表表示，對聽證方案有點看不懂；專家亦指出，兩個方案把問題複雜化了；專家還擔心，有些地區會搭聽證會的“順風車”，對電信資費不降反升。

    消費者代表：聽證方案看不懂

    已公佈的兩個方案的共同特點，是取消了每分鐘2毛錢的“漫遊狀態建立費”。

    作為本次降低手機漫遊費聽證會的消費者代表候選人之一，四川退休教師黎香友表示，對兩套方案都較為失望。黎香友説，方案“與消費者的想法差之甚遠，我們四川這方面通過省3.15網站等等一些熱線，以及媒體整理的資料，和我收集的資料，大概90%以上的人都建議取消(漫遊費)。”

    另一位來自四川的代表候選人廖冰虹則表示，對聽證方案有點看不懂。廖冰虹説：“很多消費者還是沒看懂什麼意思，‘佔用國內長途電路’是什麼意思？”

    上海的消費者代表、律師江憲也提出，可能需要看完已經收到的一箱材料，才能搞懂這兩個方案，因此現在還沒有辦法比較兩個方案的優劣。不過，他最關注的還是希望公開手機漫遊費的成本。

    江憲説：“電信條例其中有這樣一條，電信資費是以成本為基礎來核算的。所以我更關心它的成本多少，如果成本告訴我下降幅度是合理的，那麼這也是合理的，成本核算告訴我下降幅度太小不合理，我就會説不合理。”

    專家：漫遊費長途費不應捆在一起

    央視的報道還引述專家指出，這兩個方案都比較複雜，尤其是把漫遊費和長途費捆綁在一起，讓問題更複雜了。

    北京市消費者權益保護委員會主任邱寶昌説：“把漫遊費和所謂的長話費捆綁在一起，那麼一般人更看不懂，它到底聽證的目的是什麼？是降低長話費還是降低漫遊費，還是捆綁在一起降低？而我們的用戶，電信、移動收我們的費用，長話費多少？漫遊費多少都很明確。我們現在討論的就是每分鐘漫遊費是多少，應該降到多少，還是該取消掉。”

    降幅還不如有些地區已實行的優惠套餐

    邱寶昌也認為，從方案中看不到對漫遊費成本的核算，只看到一個計劃要出的降價結果。

    此外，專家也對方案提出的手機漫遊費降價幅度提出了置疑，認為應該還有降價空間。

    報道指出，更值得關注的是，新方案的降價幅度還不如有些地區已經實行的優惠套餐，因此專家擔心有些地區會搭聽證會的“順風車”，對電信資費不降反升。

責編：樊靜