央視國際 www.cctv.com 2007年08月13日 09:56 來源：新華網
專題:“媒體自律 新聞打假”網上曝光臺
犯損害商品聲譽罪
 |
BTV-7《透明度》欄目7月8日晚報道“紙餡包子”的截屏圖。
新華網北京8月12日電 北京市第二中級人民法院12日依法公開開庭審理了“紙箱餡包子”虛假新聞炮製者訾北佳涉嫌損害商品聲譽案。訾北佳因犯損害商品聲譽罪，被一審判處有期徒刑1年，並處罰金1000元。
經法院審理查明，現年28歲的訾北佳，捕前係北京電視臺生活頻道《透明度》欄目臨時人員。2007年6月間，他通過查訪，在沒有發現有人製作、出售肉餡內摻紙的包子的情況下，為了謀取所謂的業績，化名“胡月”，冒充建築工地負責人，到本市朝陽區太陽宮鄉十字口村13號院內，對製作早餐的陜西省來京人員衛全峰等四人謊稱需定購大量包子，要求衛全峰等人為其加工製作。後訾北佳攜帶秘拍設備、紙箱和自己購買的麵粉、肉餡等再次來到十字口村13號院。訾北佳以喂狗為由，要求衛全峰等人將浸泡後的紙箱板剁碎摻入肉餡，製作了20余個“紙箱餡包子”。與此同時，訾北佳秘拍了衛全峰等人製作“紙箱餡包子”的過程。在節目後期製作中，訾北佳採用剪輯畫面、虛假配音等方法，編輯製作了虛假電視專題片《紙做的包子》播出帶，對北京電視臺隱瞞了事實真相，使該虛假新聞得以于7月8日在北京電視臺生活頻道《透明度》欄目播出，造成了惡劣影響，嚴重損害了相關行業商品的聲譽。
在法庭上，訾北佳對檢察機關指控的犯罪事實供認不諱。他在自我辯護和最後陳述中悔稱，自己是一念之差，一時糊塗，導演了一場不該上演的鬧劇，欺騙了北京電視臺，欺騙了廣大電視觀眾。訾北佳表示願意真誠悔罪、認罪服法，並向廣大電視觀眾、相關行業從業人員和北京電視臺表示深深的歉意，真誠地説一聲“對不起”。他還以自己沉痛的教訓勸戒廣大新聞工作者要引以為戒，恪守新聞職業道德，不要步其後塵。訾北佳的辯護律師認為，訾北佳能如實交代自己的罪行，並有真誠悔罪的表現，希望法庭充分考慮。
法院認定，訾北佳作為北京電視臺生活頻道《透明度》欄目的臨時人員，故意捏造事實，編制虛假新聞，並隱瞞事實真相，使虛假節目得以播出，造成惡劣影響。其捏造並散佈虛偽事實的行為，損害了特定食品行業商品的聲譽，情節嚴重，已構成損害商品聲譽罪，依法應予懲處。據此，法院依法作出上述一審判決。
庭審目擊
涉嫌損害商品聲譽罪
《紙做的包子》假新聞一案，昨天上午8點30分，在北京市二中院常規休息的週日開庭。
訾北佳，現年28歲，大學文化，新聞專業，被捕前係北京電視臺生活頻道《透明度》欄目臨時人員。
昨天，庭審中，公訴人提交了衛全峰等無照經營人員的證言、工商部門和北京市食品安全辦對“紙餡包子”查處過程的記錄等證據，證明這則新聞的虛假性。
公訴人舉證説，“紙餡包子”報道播出後，各類媒體進行轉載，網絡上出現大量負面評論，大部分網民認為“紙餡包子”確有其事，造成了惡劣的社會影響。
訾北佳的辯護人、北京盛峰律師事務所律師張浩認為，訾北佳的報道主要針對路邊無照攤點，而不是整個包子行業，一些網民道聽途説後進行誇張、散佈流言，這不應該由訾北佳來承擔，網民的反應和訾北佳行為的後果應該劃清。律師稱：“評論這種社會現象是公眾發起的，不應作為定罪依據。”
針對罪名，檢察院指控訾北佳涉嫌“損害商品聲譽罪”，依據《刑法》第221條規定，“損害商業信譽、商品聲譽罪”即“捏造並散佈虛偽事實，損害他人的商業信譽、商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的”，違者“可處兩年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金”。
對此，辯護人張浩認為，路邊攤點上生産包子本是在無照經營、沒有把關的情況下出爐的，不能作為“商品”，因此談不上“損害商品聲譽”。並且，報道是否“給他人造成重大損失”無法認定；包子行業損失重大與媒體報道二者不構成因果關係。 （來源：京華時報 記者 王秋實）
一審被判有期徒刑一年
庭審中，媒體不允許現場轉播和報道。訾北佳的叔叔和嬸嬸一早趕來旁聽，未被允許進入法庭，訾北佳的父母在旁聽席就座。
庭審持續到下午1點30分，其間11點左右，休庭10分鐘。訾北佳的父親説，他在過道上看到兒子，並拍了拍他的肩膀。“瘦了一些，但精神狀態還不錯。”
下午3點，法庭宣判，訾北佳因犯損害商品聲譽罪，一審被判有期徒刑1年，並處罰金1000元。訾北佳的叔叔説，聽到這個結果，訾的父母“覺得有些過重了”，是否上訴還要與律師和訾北佳本人商量後再決定。
“如果以行政處罰代替對訾北佳的刑事追究，可能更合理。”張浩律師對記者説，通過記協等組織進行一些行政處罰，可能更合適一些。
“我確實做錯了！”昨天，在法庭上，訾北佳表示願意真誠悔罪、認罪服法，並向廣大電視觀眾、相關行業從業人員和北京電視臺表示深深的歉意，真誠地説一聲“對不起”。
走出法庭時，他回頭囑咐旁聽席上的母親要“注意保重身體”。（來源：京華時報 記者 王秋實）
責編：肖金平
