央視國際 www.cctv.com 2007年08月13日 08:04 來源:新京報
專題:圖片頻道
專題:“媒體自律 新聞打假”網上曝光臺
![]() |
12日下午13時許,訾北佳的母親電話向親屬講述庭審進程,其身後著白襯衫者為訾北佳的律師張浩。實習生 李強 攝
製造“紙箱餡包子”新聞的北京電視臺臨時人員訾北佳,12日一審被判有期徒刑1年,並處罰金1000元。經過4個小時的審理,北京市第二中級法院最終以損害商品聲譽罪對訾北佳作出上述判決。
假新聞影響包子業生意
庭審在上午8時30分開始。檢察機關起訴書指控,訾北佳在今年6、7月間,通過採訪未能發現有人製作和銷售肉餡摻紙包子,於是自帶麵粉、肉餡、紙箱等,騙取衛某等人信任,教授衛等人製作了兩屜肉餡摻紙包子,後扔棄。與此同時,訾北佳秘密錄製了製作過程,並配音,隨後於今年7月8日北京電視臺《透明度》欄目中以《紙做的包子》為名播出。
檢察機關認為,訾北佳捏造並散佈虛偽事實,損害相關經營者的商品聲譽,情節嚴重,已經觸犯刑法。
檢方為證明事件造成的影響,出具了部分經營包子生意的人員證言,證實新聞出來之後對包子生意影響很大,即使在官方發佈辟謠消息後,生意雖有起色,但仍不如既往。
昨日下午3時,法官作出口頭判決。法庭認定,訾北佳捏造並散佈虛偽事實的行為,損害了特定食品行業商品的聲譽,情節嚴重,已構成損害商品聲譽罪。法庭最終作出有期徒刑1年、罰金1000元的判決結果。
《刑法》221條規定,“損害商業信譽、商品聲譽罪”,即“捏造並散佈虛偽事實,損害他人的商業信譽、商品聲譽,給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的”,違犯者“可處2年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金”。
被告承認造假並道歉
在法庭上,訾北佳對檢察機關指控的犯罪事實供認不諱。他在自我辯護和最後陳述中悔稱,自己是一念之差,一時糊塗,導演了一場不該上演的鬧劇,欺騙了北京電視臺,欺騙了廣大觀眾。他願意真誠悔罪、認罪服法,並向廣大電視觀眾、相關行業從業人員和北京電視臺表示深深的歉意。他還以自己沉痛的教訓勸戒廣大新聞工作者引以為戒,恪守新聞職業道德,不要步其後塵。
訾北佳是7月17日被警方控制的。昨日,訾北佳的父母獲准進入法庭旁聽,據訾北佳的父母説,訾的狀態很好,只是有些消瘦。訾父在休庭期間得以與兒子有了近距離接觸,“我拍了拍他的肩膀。”訾父表示。(綜合本報記者 陳俊傑 新華社稿件)
庭審焦點:訾北佳是不是直接故意損害?
檢方認為,訾北佳明知造假後果卻放任其發生
在庭審中,控辯雙方的辯論主要集中在訾北佳的行為究竟構不構成犯罪,其損害行為是直接故意還是間接故意。最終法庭採納了檢察機關的指控。
檢察機關認為,訾北佳捏造並散佈虛偽事實,損害相關經營者的商品聲譽,情節嚴重,已經觸犯刑法。
訾北佳親屬聘請的律師北京盛峰律師事務所張浩律師認為,訾北佳的行為不是針對有照守法經營者。造成的恐慌是公眾誤讀的結果,對於守法經營者衝擊的責任,不應由訾北佳個人承擔,“行政處罰應代替刑事處罰。”
另外,訾北佳的損害行為是直接故意還是間接故意,也是庭審的焦點問題之一。檢察機關傾向於直接故意,因為訾北佳明知造假的嚴重後果,卻放任其發生。而辯護人認為是間接故意,因為“訾北佳作為電視臺工作人員不可能去故意追求損害後果的發生。” (記者陳俊傑)
如何認定1000元罰金?
專家稱屬正常範圍內懲罰,將上交國家
訾北佳除被判處有期徒刑一年外,還被罰款1000元。這一金額是如何認定的?昨日,中國政法大學教授、北京市律師協會刑法委員會主任許蘭亭稱,1000元是作為罰金,是上交國家的,屬於正常範圍內的懲罰。
許蘭亭説,比如涉及金額較大的偷稅案件,除刑事責任外,還要按規定處以相應的罰金,這種罰金的數額是有規定的。有時罰金就是一種制裁,讓當事人喪失在經濟東山再起的能力。而在“損害商業信譽、商品聲譽罪”中,罰金沒有數額的規定,只是一种經濟上的懲罰。
中國人民大學法學院副教授王宗玉表示,在此案中,有期徒刑一年是主刑,1000元的罰金是附加刑。罰金多出現在一些經濟犯罪中,除拘役、有期徒刑等主刑外,往往配合經濟上和財産上的罰款。對於沒有金額規定的罰金,法院一般會以情節、性質、後果等情況,考慮罰金的多少。 (記者耿小勇)
責編:肖金平