CCTV.com消息(媒體廣場)：
人民日報——豪華設施，建得起用不起
近年來，以“大劇院”為代表的新型劇場，如雨後春筍般在各地拔地而起，而且它們都有一個共性：投資巨大，建築主體求新求異，設備大多采用國際先進標準，硬體甚至可與歐美的新型劇場媲美。雖然這些為高雅藝術和大型演出提供平臺的大劇院，是各地文化建設的一件大事，但是，它的實際運行狀況如何呢？來看《人民日報》的系列調查——大劇院建設熱。
人民日報，豪華設施，建得起用不起。
上海東方藝術中心，是一座令浦東人驕傲的“蝴蝶蘭”型建築。無論是建築主體，還是內部設施，它都力求與國際接軌，非常豪華。然而，最近兩個月的演出淡季，卻給管理運營方提出了新考驗，因為日常維護無法“淡”下去。以保潔為例，4700塊玻璃幕墻“外罩”，每洗一次得4萬元。電費更佔全部開銷的1/3，平均每天維護成本就達9萬元。
另外，豪華設施的使用情況也並不樂觀。東方藝術中心的歌劇廳裏有一個美輪美奐的專用冰上舞臺，但只有去年夏天，俄羅斯聖彼得堡國家冰上芭蕾舞團使用過一次。少有用武之地的，還有從奧地利專門定制的管風琴設備，迄今只用過7次。豪華設施為何閒置呢？以冰上舞臺為例，每啟用一次，僅耗冰成本就達2萬元，更重要的是目前國內尚無冰上芭蕾舞團。而管風琴對環境要求更高，需要整個音樂廳24小時的恒溫、恒濕，光是電費就是一個驚人數字。
高昂的管護成本誰來承擔呢？很多人認為，成本最終肯定會轉化成高票價，由消費者承擔。但不可否認，高票價只會攔住大部分觀眾。
其實， “東方”目前面臨的難題並不是個例，許多地方的大劇院都或多或少地為維持基本運行的高昂成本所困擾。
“大劇院”的“超前設備”、“超前眼光”是否合理，又該由誰買單，成為很多管理者心頭的問號。
文章最後列舉了近年來，各地已建、或正在興建的部分大劇院名單，比如：杭州大劇院，投資9億，寧波大劇院投資6.19億，紹興大劇院，投資3.1億元等等，可這些投資動輒上億的豪華劇院是什麼地方都能建的嗎？《人民日報》——關注大劇院建設熱2同樣提出了這個疑問。
《人民日報》——豪華劇院，什麼地方都能建？
文章説，現在一些發達城市能夠想到投資大劇院，而不是政府大樓、賓館和銀行，這其實是好事，説明人們的認識在進步。但一些中小城市一味強調前瞻眼光，不與本地經濟社會發展水平相適應，不考慮建成後的效率與效益，這樣的超前，應該修正或制止。以長三角地區為例，近年來“長”出了大量新型劇院，但由於無法擁有北京、上海演藝市場的國際號召力，又缺乏自己的本土特色，這樣的劇院，想靠市場化運作維持經營，一個字：難！所以，大劇院”建造不能抱有暴發戶心理，好像別人有了我也必須有，而且還要超過別人。
那麼“大劇院”該不該建呢？文章最後配發的快評這樣説：如果青少年沒有充分的閒暇時間去閱讀和聆聽音樂，市民遠未養成閱讀和欣賞藝術的習慣，如果滿足市民基本精神需求的音樂廳、圖書館等還十分短缺，卻把財力都集中于豪華大劇院，這樣的思路顯然是有問題的。而且，有了大劇院，並不等於擁有了城市的文化名片。如果管理團隊水平滯後、演藝機制不健全、市場培育不成熟，僅僅擁有大劇院，恐怕也只能成為一道寥落的建築風景。
責編：彭偉
