來源：國際先驅導報
(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)
如果歐盟判決最後導致微軟帝國的衰敗，微軟壟斷案主審法官范 斯特多夫將和比爾 蓋茨一樣名留青史
很多MBA教科書都曾提到，美國的商業精神是個人主義，崇尚個人的成功，其近代的經典案例就是比爾 蓋茨的輝煌和微軟的崛起；但歐洲的商業精神則融匯了貴族的血統，更加強調大眾的利益，其經典案例就是歐盟對微軟公司反壟斷訴訟。
兩種商業精神在2007年9月17日劇烈碰撞。這一天，微軟與歐盟委員會之間持續9年的反壟斷較量以微軟落敗而暫告一段落。
主審法官封關之作
17日，組成大審判庭的13名法官身著黑色法袍逐一步入法庭時，約200名現場旁聽者依照程序，起立致敬。雖然整份判決書厚達248頁，法官范斯特多夫僅宣讀了主要結論，整個宣判過程持續不過4分鐘。
宣判完成後，一陣輕微的譁然聲響起。
此前法律專家們預言，微軟和歐盟委員會將各有勝負。但事實讓很多人跌破了眼鏡，歐洲初審法院維持了歐盟委員會2004年對微軟公司做出的反壟斷處罰決定。不僅壟斷行為均告成立，而且當初對微軟處以的4.97億歐元“天價”罰款一個子也沒少。在“捆綁”自身媒體播放器和拒絕向服務器行業競爭對手提供兼容技術信息這兩大“罪狀”上，歐洲初審法院均站在歐盟委員會一邊，認定微軟的確濫用了優勢地位。
這是62歲的丹麥主審法官范斯特多夫的封關之作，宣判當天晚些時候，范斯特多夫實踐當初所言，正式宣佈退休。有媒體認為，如今的判決結果如果最後導致微軟帝國的衰敗，范斯特多夫將和比爾 蓋茨一樣名留青史。
微軟上訴也難贏官司
在歐洲初審法院做出判決後，外界最關注的莫過於微軟公司是否會向歐盟最高司法機構歐洲法院提起上訴，這也是擺在微軟首席法律顧問布拉德 史密斯面前的首要難題。宣判後約半小時，他在法庭外發表了簡短聲明，表示微軟公司要對判決仔細研究後才能決定下一步行動。
畢竟，數百頁的判決書的確需要花些時間才能讀完，更何況法院的判決通常晦澀難懂。微軟公司在收到判決書後將有兩個月時間認真權衡。與2004年遭遇歐盟委員會重罰後當即宣佈要對簿公堂的猛勁相比，微軟公司這次顯得謹小慎微。
但法律專家指出，微軟即使上訴，迴旋的餘地也有限，因為歐洲法院在上訴審中只受理法律問題，即初審是否存在程序錯誤或適用法律不當，而不再過問事實。雖然上訴可以將案件再拖上兩三年時間，但這期間得到初審法院支持的歐盟委員會決定依然要執行。
去年7月，歐盟委員會因為微軟公司拒不執行2004年裁定，公佈“完全、準確”的技術信息，對微軟公司開出了第二筆罰單，總額2.8億歐元。今年3月，歐盟委員會基於同樣理由，宣佈將對微軟再次處以每天300萬歐元的罰款，預計總額也在上億歐元。
將成微軟崩潰導火索？
但是，微軟公司是否會善罷甘休也很難説，因為這份判決對微軟的打擊實在太沉重了。數億歐元罰款固然數目驚人，但對於財大氣粗的微軟來説，不過是九牛一毛。相比較而言，微軟公司更不情願向服務器行業的競爭對手提供與Windows兼容的技術信息，並以知識産權保護為由拒絕照辦。雖然歐洲初審法院的判決僅對微軟公司在歐盟的業務有效，可是一旦公開，誰又能保證不會散播給其他市場上的同一個競爭對手。
更為致命的是判決依據的同一個理由，那就是法院認定微軟公司濫用了自己在電腦操作系統領域的絕對優勢。微軟的競爭對手們一直指責這位軟體巨頭憑藉著Windows操作系統“一統天下”，通過在Windows中不斷“捆綁”新軟體或拒絕開放技術信息，不正當地打壓競爭對手。這一點得到初審判決的認同，勢必會對微軟形成一個危險的判例，任何公司都可以單獨對微軟髮起訴訟，這將動搖Windows發展基礎。微軟公司年初面世的新一代操作系統Windows Vista眼下就在歐盟面臨著類似的反壟斷投訴。
試想，沒有了Windows，微軟將會怎樣？(尚軍)
責編：李二慶
更多相關新聞
